2026-08-08 15:26:18

　　中評社北京8月8日電（記者　王教仁）中國人民大學澄海全球發展與安全高等研究院國際安全與戰略研究中心主任李晨7日接受中評社採訪表示，美國在第一島鏈推進“拒止性威懾”、施壓盟友擴軍，但單靠軍事工具無法獲得中美戰略穩定，雙方仍需尊重核心利益、構建持久安全秩序。

　　李晨現為中國人民大學國際關係學院副院長、副教授，澄海全球發展與安全高等研究院國際安全與戰略研究中心主任，主要研究戰略與戰爭史、當代軍事戰略及中美軍事安全關係。

　　李晨表示，美國對華大國競爭戰略推行迄今已有十年。美國通過加強自身軍事部署、動員盟友，並未在亞太取得戰略主動，大國對抗與衝突風險反而不斷上升。特朗普政府因此調整戰略，一方面更加重視穩定大國關係、避免直接軍事衝突，不輕易為盟友出頭；另一方面又提出在第一島鏈實施“拒止性威懾”，要求盟友重整軍備並發揮更大作用。

　　然而，美國亞太安全戰略仍然過度依賴軍事工具，其“拒止性威懾”以台海為主要方向，同時連帶第一島鏈其他區域。李晨指出，美國及其盟友正以一體化思維應對第一島鏈不同方向之間的聯動，美軍也需要西太平洋其他方向為其提供支撐。

　　不過，李晨認為，美國在第一島鏈推進“拒止性威懾”的目標“可望不可及”。中美在這一地區的軍事與安全博弈具有戰略上的非對稱性：中方維護國家領土主權等核心利益的決心不斷增強，而美國正在重新思考其國際戰略；隨著中國軍事現代化持續推進，加之地理因素，中國在第一島鏈的“主場優勢”進一步強化。

　　李晨表示，從戰略層面看，中國的“主場優勢”還包括設定合情合理的戰略目標，靈活運用包括軍事、經濟、外交手段在內的多種戰略手段塑造有利態勢。美國單靠軍事威懾，無法建立真正的中美戰略穩定。

　　在李晨看來，中美戰略穩定需要雙方正確認識新的力量對比，更需要構建持久的安全秩序，包括尊重彼此核心利益，圍繞熱點問題形成共識，防止對抗與衝突，管控摩擦升級，並爭取互利合作、提供公共產品。在經濟和科技領域，雙方同樣需要尊重核心利益、尋找博弈邊界並管控升級。

　　談及美國盟伴體系的調整，李晨分析，其背後存在兩方面動力。美國沒有放棄大國博弈，但希望盟友承擔更多責任，在軍事上與美國重新分工；同時，美國也試圖在維持大國戰略穩定與履行同盟義務之間尋找平衡，避免因盟友自身利益導致大國博弈升級甚至失控。

　　從盟伴來看，主要是適應美國在全球和地區安全的角色的長期調整。首先，部分盟伴難以在未來一個時期擺脫對美國的安全依賴，對於中國的戰略誤判進一步加深，在軍事上積極響應，主動迎合美國，在政治與外交上影響和塑造美國戰略調整，甚至炒作和放大突發事件，為的是和美國保持捆綁。其次，在美國安全承諾長期弱化難以避免的情況下，美國主要盟友也要通過加大軍事投入，發展國防工業，加快新技術的運用，抱團取暖等方式，增加主動權。

　　李晨強調，美國仍需借助同盟體系制衡中國，也期待同盟體系進一步升級，但美國及其盟友並不掌握戰略主動。無論由美國牽頭強化同盟，還是盟友主動採取行動，一旦引發中方反制，都必須承受相應代價。今年的中東戰事也表明，挑起衝突並不意味著能夠控制局勢，美國及不同程度參與衝突的盟友都可能受損。

　　對於美國近期強化對台軍事支持、推動無人機等所謂“不對稱戰力”，李晨表示，在台海力量對比深刻變化的背景下，美國試圖通過軍售軍援和提升台軍軍事能力，彌補自身軍事優勢下降，製造新的力量平衡。

　　李晨指出，俄烏和中東衝突顯示，人工智能、無人機等新技術正在推動非對稱戰法創新。美國希望借鑒相關經驗，抵消中方在第一島鏈的“主場優勢”，並推動盟友及台軍配合。台軍發展所謂“不對稱作戰能力”，也符合美方推動其向“豪豬戰略”轉型、準備地面持久戰的導向。

　　但李晨提醒，新技術能否改變軍事力量對比，不僅取決於技術對己方作戰體系的貢獻，也取決於戰場環境和對手的適應能力。解放軍也在快速、大規模運用新技術賦能軍事體系，韌性和效能不斷提升，叠加地理和產能優勢，其在第一島鏈的“主場優勢”還將進一步鞏固。

　　李晨認為，美台軍事合作還面臨兩項長期挑戰。其一，美國軍工產能難以同時滿足美軍戰備、軍事現代化及盟友需求，對台軍售交付遲滯已成常態；其二，美國越是推動台灣發展所謂“不對稱戰力”，越反映出其威懾和控局能力下降。如果美方無力或無意配合，台軍採用所謂“不對稱戰法”只能加速引火燒身。

　　因此，李晨判斷，美台軍事勾聯的變化從長期看軍事意義有限，真正需要警惕的是其政治影響。一旦美方釋放錯誤信號，導致島內分裂勢力誤判形勢並採取冒險行動，就可能推動局勢升級，破壞台海和平穩定。

　　談及未來，李晨表示，特朗普政府的跨部門協調和突發事件應對能力仍存在變數，還將經受全球多點聯動及美國中期選舉的考驗。美國是否加碼對台軍售，以及能否與中方共同預防和管控第三方引發的海上摩擦，都是接下來值得關注的動向。