富權：試圖裂解藍營的政治算計弄巧成拙

　　中評社香港6月22日電／澳門新華澳報20日發表富權文章：一場試圖裂解藍營的政治算計如何弄巧成拙。以下為文章內容。

　　近日，賴清德當局公佈的第七屆“監察院”正副院長和“監察委員”提名名單，原本被外界視為一場精心策劃的政治佈局，意圖借機裂解藍營（中國國民黨），最終卻演變成一場弄巧成拙的政治風波。這場風波不僅未能達成分化在野陣營的目的，反而加速了島內“廢除監察院”的聲浪。

　　台灣地區第六屆“監察院”任期到今年七月三十一日結束。按照“憲法增修條文”及相關法律規定，賴清德決定正式提名第七屆“監察院”正副院長及“監委”（共二十九人），並由蕭美琴於六月十一日公佈，並將名單咨請“立法院”同意。

　　在二十九名“監委”被提名人名單中，罕見地納入了兩名具有藍營背景的人士：前國民黨“立委”廖婉汝和新北市前副市長謝政達。然而，這兩人均非是由國民黨官方推薦，且名單中綠營背景者占比超過百分之九十三，被島內媒體直指“根正苗綠”。資深媒體人與分析指出，這並非是真正的“朝野和解”，而是一場“零成本分化”的精準打擊。

　　其核心算計，首先是要製造藍營內部裂痕。通過拋出極具誘惑力的“高薪肥缺”，誘使藍營地方派系或核心幕僚“上鉤”。若藍營人士接受提名，綠營便可炒作“利益交換”、“投敵”，在藍營內部製造猜忌與對立；若拒絕，則可對外塑造“國民黨心胸狹窄”的形象。其次是服務年底縣市長選舉。提名廖婉汝意在拉攏屏東地方派系，穩住綠營選情；提名謝政達則是向侯友宜系示好，試圖軟化藍營在新北等地的對抗力度。再次是安撫“深綠”基本。提名“獨派”大佬陳永興出任監察機構負責人，旨在安撫因賴清德調整路線而產生不滿的綠營基本盤。

　　面對賴清德的“釣魚”操作，藍營並未如綠營預期般陷入內鬥，反而迅速形成共識，予以強硬反擊，在第一時間發表聲明，明確指出謝政達、廖婉汝“並非國民黨推薦人選”，且未經政黨協商流程，若私自接受提名將面臨黨紀處分。緊接著，台北市長蔣萬安率先開出“第一槍”，提出“先否決全部二十九名提名人，凍結『監察院』預算使其停止運作，再推動『修憲』廢除”的“先凍再廢”策略。這一主張直擊問題核心，將戰場從“人選之爭”升維至“制度存廢”，讓綠營的離間計失去著力點。而民眾黨也重申“廢除『監察院』”立場不變，黨團將在行使同意權時全數投下反對票，並提議將“監察院”預算“砍到零”。

　　賴清德的這場政治算計最終全面落空，並引發了強烈的反噬效應。被提名的兩位藍營人士謝政達、廖婉汝最終雙雙發表聲明婉拒提名，並表態支持廢除“監察院”，讓綠營的“誘餌”被當眾踢回。藍營不僅沒有撕裂，反而借此機會統一了“拒絕肥缺、推動廢監”的路線，贏得了支持者的情緒加分。

　　這場風波點燃了台灣社會對“監察院”長期積累的不滿。多項網路民調顯示，高達百分之七十八的參與民眾支持徹底廢除“監察院”。民眾痛斥該機構已淪為“政黨鬥爭打手”、“政治酬庸院”和“肥貓窩”，其核心監督職能早已全面失靈。面對藍白的全面封殺和洶湧的“廢監”民意，綠營原本想靠“監察院”繼續運作的計劃面臨巨大壓力。其嘴上聲稱“理解『廢監』”、“提名與『廢監』不矛盾”，實則焦慮於若預算被砍，其經營多年的政治資源調度池將一夜之間變成擺設。

　　賴清德當局試圖以“提名”為工具裂解藍營的算計，最終因低估了藍營的團結決心和島內民眾對“監察院”的厭惡情緒而弄巧成拙。這場風波不僅未能達到分化對手的目的，反而為藍白陣營提供了合作契機，並將“廢除『監察院』”這一議題推向了前所未有的民意高度，成為賴清德上台以來又一次嚴重的政治誤判。

　　藍營（國民黨）之所以能夠迅速形成共識、拒絕賴清德的提名並轉向“廢監”議題，主要得益於以下幾個核心因素的共同作用。其一是蔣萬安的強勢表態與議題升維。蔣萬安在提名公佈後迅速開出“第一槍”，其反應比國民黨內部其他政治人物更為明快。他沒有陷入對個別被提名人（如謝政達）的糾纏，而是直接將爭議焦點從“人選適任性”拔高至“『監察院』存廢”的制度層面。他提出“先凍結運作，再『修憲』廢除”的明確策略，為藍營提供了清晰的行動路線，成功跳過了具體人選的爭論，促使國民黨內部迅速凝聚起“全面封殺”的共識。

　　其二是識破政治算計，避免內部消耗。賴清德在名單中塞入兩名藍營人士，被藍營高層敏銳地識破為試圖製造內鬥、分化藍白陣營的“毒丸”與“政治虛偽”操作。國民黨中央在十二小時內迅速切割，明確聲明這兩人“並非國民黨推薦人選”，並警告若私自接受將面臨黨紀處分。藍營意識到，與其浪費精力為兩個“非黨推薦”的人選內耗，不如借勢將“廢監”議題推向高潮，既打擊了賴清德的虛偽，又搶回了政治主動權。

　　其三是順應洶湧的民意與輿論支持。蔣萬安的主張擁有強大的民意基礎作為籌碼。網路民調顯示，高達百分之七十八的網友贊成“廢監”，輿論痛斥“監察院”是“台灣最大養老院”和“浪費公帑的機關”。這種壓倒性的民意支持讓藍營進可攻、退可守，既能順應民眾對腐敗特權的不滿，又能樹立敢於挑戰舊制度的形象。

　　其四是藍白陣營的默契與共同處境。藍白兩黨因共同遭受民進黨司法打壓（如蔡正元入獄等事件），形成了基於共同處境的隱性聯結與默契。民眾黨在“廢監”議題上立場極其清晰且不受提名名單影響，堅持全案否決。這種在野陣營的高度一致性，使得藍營在推動“全部封殺”時有了堅實的盟友支持，無需擔心被綠營分化。

　　其五是藍營內部的政治利益考量。這場風波意外成為藍營內部權力洗牌的催化劑。蔣萬安因強硬表態網路聲量飆升，成功塑造了“改革代言人”的形象，為“二零二八”大選佈局積累了政治資本。同時，侯友宜在面對其心腹謝政達被提名時保持沉默，而在謝政達拒任後，也傳遞出配合國民黨中央、維持政壇影響力的立場。這表明藍營內部在反綠共識的基礎上，願意通過統一行動來對抗賴清德，形成合力。因而可以說，藍營的迅速共識並非偶然，而是蔣萬安的高明策略、對綠營算計的精準識破、強大民意的支撐、藍白默契的配合以及內部政治利益考量等多重因素共同作用的結果。

　　不過，若要真正從制度上徹底廢除“監察院”，將面臨極高的門檻和現實阻力。一方面，是法定程式門檻極高，廢除“監察院”是屬於“修憲”層級的重大變動，除了需要“立法院”有四分之三的“立委”同意“修憲”之外，還必須交由全民投票表決。要達成這一目標，絕非一朝一夕之功。另一方面，儘管藍白兩黨在封殺人事案上步調一致，但在徹底“廢監”問題上，國民黨內部意見存在分歧，部分黨內人士認為“五權分立”是孫中山先生創立的制度，不應輕易破壞。因此，國民黨內部仍需時間進一步凝聚共識。