中國國際問題研究院全球治理與國際組織研究所副所長袁莎（中評社 黎人愷攝）
第六屆雙C論壇現場（中評社 黎人愷攝）
中評社北京6月22日電（記者 黎人愷）美以伊戰爭爆發後，有西方媒體和智庫炒作“今日霍爾木茲，明日台灣海峽”。中國國際問題研究院全球治理與國際組織研究所副所長袁莎17日在第六屆雙C論壇指出，中國需要正本清源，揭批涉台地緣類比敘事的邏輯謬誤和危險意圖，堅決反對任何形式的“台獨”分裂行徑和外部勢力干涉。
西方利用“戰略咽喉論”渲染台海局勢
袁莎指出，美以伊戰爭爆發後，美西方拋出 “今日霍爾木茲，明日台灣海峽” 的論調，將霍爾木茲海峽危機與台海問題強行類比，這是西方涉台虛假敘事的最新動向，其核心邏輯是套用“戰略咽喉點”理論歪曲台海的本質定位。西方定義的“戰略咽喉點”包含四大核心要素：一是地理上的阻塞點或瓶頸，二是具有重要戰略價值，三是有封鎖風險，四是一旦遭到干擾或封鎖，將產生超出其地理範圍的全球性、系統性影響。美西方正是從這四個維度出發，刻意將台海塑造成遠超霍爾木茲海峽的 “戰略咽喉”。
從地理特徵來看，美西方刻意強調台海最窄處僅約130公里，同時渲染中國大陸對台海的軍事控制力比伊朗更高，聲稱台海具備地理咽喉點的典型特徵。
在戰略價值層面，美西方將台海定位為牽動全球地緣政治經濟神經的“超級樞紐”，其價值橫跨三大領域：一是芯片供應鏈，台灣供應全球近九成高端芯片，支撐西方智能設備、工業製造及國防裝備運轉；二是區域能源通道，日本、韓國大部分來自中東和東南亞的能源運輸均經台海北上；三是軍事補給價值，美軍印太司令部物資調配、駐日韓美軍裝備輪換均依賴台海航道。
從封鎖風險的角度看，美西方極力渲染 “中國大陸迫近威脅”，聲稱中國大陸積極演練封鎖戰術，將台海稱為亞洲乃至世界上“最危險的衝突點”。
在全球影響上，美西方大肆渲染台海封鎖的災難性後果，例如，彭博經濟研究院發布報告顯示，若台海航運中斷一年，全球經濟產出將萎縮約10.6萬億美元，約占全球GDP的9.6%，這將遠超2008年金融危機與新冠疫情總和。
炒作“今日霍爾木茲，明日台灣海峽”的目的
袁莎指出，這並非美西方首次借地緣熱點類比台海，2022年俄烏衝突爆發後，“今日烏克蘭，明日台灣島”的論調就曾廣泛傳播，此類借由地緣熱點事件進行的涉台類比敘事，是一個值得關注的新動向。
袁莎分析，總體上涉台類比敘事有兩大作用。一用作認識理解和分析形勢，服務決策。在西方戰略話語中，台灣也是常見的類比對象。例如，將台灣比作“美國在亞太的‘不沉的航空母艦’”“第一島鏈上的波蘭”。選擇什麼樣的類比敘事，就可能影響思維，產生不同的政策。
二是用作輿論宣傳、社會動員、解釋辯護，即輿論戰認知戰是更主要的方面，借地區危機渲染“中國威脅”；把台灣問題往“國際安全議題”上套，將中國維護主權的行動包裝成“破壞航行自由”進而“封鎖關鍵咽喉”，為不斷干涉台灣問題提供所謂“正當性”與“緊迫性”。
袁莎說，相關各方也有不同的目的。對於美國亞太盟友而言，旨在轉移戰略焦點，爭取美國資源投入亞太。美國捲入中東衝突，甚至暴露出美國的國防產能不足統，美國的亞太盟友對美國安全承諾的可信度產生焦慮。日本媒體大肆炒作“台海即下一個霍爾木茲”，戰略考量是將全球注意力從中東轉向東亞，為美國“重返亞太”製造借口，這是將涉台議題“工具化”“籌碼化”。
對台灣當局而言，試圖“展現台灣戰略價值”。近期特朗普在台灣問題上的表態讓“棄台論”上升。在當前地緣衝突背景下，台灣也同以色列、烏克蘭存在資源和注意力競爭。台當局試圖利用這一類比，將台海重新拉回美國政府的戰略視野。
袁莎指出，美國智庫同時也以此“提醒”美國盟友加大對台海的關注。例如，蘭德研究員在韓國《朝鮮日報》上刊文，強調韓國應該吸取霍爾木茲海峽危機的教訓，要將“能源安全”重新界定為地緣政治迫切議程。
“類比敘事”的影響和制約
袁莎分析稱，“類比敘事”有三大影響。一是扭曲國際社會涉台認知。此類敘事兜售“台海爭議海域”的虛假敘事，試圖將台灣問題安全化、國際化。霍爾木茲海峽是國際水道，沿岸國為伊朗、阿曼、阿聯酋等。而台灣問題是中國內政，不存在“國際航道”爭議。
二是助長美西方在台海的軍事行動。更多西方國家可能借由此類敘事，在台海開展“航行自由行動”。今年4月，日本“雷”號驅逐艦打著“無害通過”的幌子過航台灣海峽。台灣島內也將舉行反封鎖模擬推演和實地演習。
三是向“台獨”分裂勢力傳遞錯誤信號。此類敘事通過散布“台灣重要論”和“地位關鍵論”，提升其“倚美謀獨”的籌碼。
鑒於以上負面影響，中國需要正本清源，揭批此類敘事的邏輯謬誤和危險意圖，堅決反對任何形式的“台獨”分裂行徑和外部勢力干涉。
不過，袁莎認為，這種類比敘事同樣也存在制約邏輯。過度渲染“大陸對台封鎖”對全球供應鏈的風險，會助長美國國內的“棄台論”，加速美國強迫台灣將芯片產業轉移以降低對台灣芯片供應鏈的依賴，這反而會減少台灣所謂“矽盾”的效力。
