張亞中：“3800億＋n”與“8000億”之爭，說穿了，不是方向之爭，而是程度之別。（中評社 資料照）
中評社香港5月5日電（作者 張亞中）台灣政壇最近很熱鬧，不是因為有什麼國家大計，而是上演了一齣頗具荒誕價值的政治劇。主題衹有一個：跪。
這齣戲的名字，可以叫做：“誰的跪姿較美？”
軍購特別預算一齣場，國民黨內立刻分成兩派：一派主張“3800億＋n”，另一派主張“8000億”。雙方你來我往，口水橫飛，一邊罵對方是“美國走狗”，另一邊回敬“中共走狗”。場面之激烈，讓不明就里的觀眾以為，這是一場“親中”與“親美”的路線對決。
但問題是，真的有差別嗎？
支持“8000億”的一方，從來不掩飾自己的親美立場。重要政治節點，無論是參選“總統”或黨主席前後，總要飛一趟美國報到，仿彿政治生涯的開光儀式，沒有這一趟，就像產品沒有通過原廠認證。
至於“3800億＋n”這一派，看起來比較節制，但也只是“還沒開價單之前先客氣一下”。這一派明確地說，只要美國把價單送來，賣多少、買多少，原則上“都可以談”。這一派的領導人，也是急著要去美國，甚至還希望能見見特朗普，拍張照片，讓履歷更完整一些。
所以，“3800億＋n”與“8000億”之爭，說穿了，不是方向之爭，而是程度之別。有人說，一個叫“親美”，一個叫“舔美”。聽起來刺耳，但也未必沒有幾分寫實。不過，由於n是未知數，“3800億＋n”有可能大於“8000億”，因此，哪一方更“舔美”，也不好說。
更有意思的是，整場辯論幾乎沒有觸及任何真正重要的問題：這些武器適不適合台灣？財政能否負擔？交貨是否準時？戰略是否合理？台灣需否用“準備戰爭”的主導思維來追求安全？這些原本應該是核心的問題，在這場表演中，根本不是要角，也不是決定性的因素。
換句話說，爭的不是“該不該買”、“該買哪些”、“有沒有更好選擇”，而是“怎麼答應買，比較好看”。
於是，我們看到一個頗具哲學意味的畫面：國民黨內兩派，其實都已經完成了“跪”這個動作，只是一個先齣左腳，一個先齣右腳；一個跪得比較急，一個跪得比較含蓄而已。
兩千多年前，莊子說“朝三暮四”與“朝四暮三”，猴子為之大怒或大喜。今天的台灣政治，似乎也沒有走得太遠，只是把橡果換成了預算，把猴子換成了政客。
更值得一提的是，這齣戲的演員，不只國民黨兩派。執政的民進黨，其實早已把劇本寫好：高額軍購、強化依附、政治動員。不同的是，他們跪得理直氣壯，甚至把“跪”重新命名為“守護民主”。
於是，一個荒謬卻清晰的現實浮現：三方其實沒有本質差異，無論是“3800億＋n”或“8000億”，都等同“1.25兆”的側翼，三方都在同一個舞台上，用不同說法競爭同一件事：如何用不同姿勢，回應美國主子的要求；用哪一種跪姿，才最有利地鞏固自己或自己派系在黨內的權力，最有利於未來的選舉，繼續延續自己的政治利益與政治職位。
至於國家利益、人民福祉？那比較像舞台佈景，用來襯托情緒，不必當真。
這場嘶咬戲，既是一場自稱為狗咬狗的內鬥，也是猴吱猴的喧嘩，更是一場“最佳跪姿比賽”。有人跪得快，有人跪得慢；有人跪得豪邁，有人跪得優雅。但觀眾若冷靜一點，就會發現，大家其實都在同一個方向。
舞台上，狗毛紛飛，猴聲四起；舞台中央，一群動物整齊地朝同一個方向低頭。
如果說這是一齣鬧劇，它確實讓人發笑；但如果再多想一秒，又會發現，它其實是一齣帶著一點眼淚的黑色悲劇。
因為在這場熱鬧的演齣里，最缺席的，不是吹捧、不是嘶咬，而是，一個真正以台灣人民生命財產為念、以兩岸和平為念、以中華民族長遠前途為念，不需要跪，又能確保台灣安全與兩岸和平的選項。
（作者張亞中為孫文學校總校長）
