資料圖：美國陸軍“黑鷹”直升機（來源：中國國防報）
中評社北京3月18日電／美國媒體日前報導稱，美國總統特朗普與歷史上多位美國總統一樣，患上了“特種作戰依賴症”。這種“病症”令其產生一種幻覺，認為僅憑特種部隊的定點清除和突襲，就能強行打造一個符合美國利益的世界。
那麼，為何特種作戰在美國對委內瑞拉的突襲行動中發揮了重要作用，卻在針對伊朗的打擊行動中受到很大限制？軍事觀察員張學峰對此進行了分析解讀。
美國的特種作戰歷史
主持人：有人將美國的特種作戰形容為在政治層面幾乎“零成本”的“以小博大”。那麼，美國具有代表性的特種作戰行動有哪些？
張學峰：二戰之後的相當長一段時間內，特種作戰往往被視為低強度作戰，主要用於偵察滲透、解救人質、反恐作戰等。以特種作戰為核心的軍事行動，最為人熟知的當數1980年美國解救被伊朗扣押人質的“鷹爪行動”。儘管這次行動沒有成功，卻促使美國加強了對特種部隊的建設，例如成立了陸軍第160特種作戰航空團等。隨後，在1983年入侵格林納達和1989年入侵巴拿馬的行動中，美國的特種作戰都發揮了重要作用。不過，美國的特種作戰也並非總是成功。例如，1993年美國在索馬里摩加迪沙抓捕艾迪德高級助手的行動中，兩架“黑鷹”直升機被擊落，這一事件後來被改編成電影《黑鷹墜落》。進入新世紀，美國的特種作戰以全新的面貌出現，美國動用特種部隊進行“斬首”行動。例如，2011年美國實施“海神之矛”行動（又稱“海王星之矛”行動），海豹突擊隊六隊快速突入巴基斯坦境內，在精準的情報保障下，成功擊斃本·拉登。整個作戰行動都以特種作戰為核心。
特種作戰的打擊方式
主持人：特種作戰並非僅憑單兵的高素質和武器裝備的高性能就能完成突襲任務，作戰的前、中、後期還需要情報體系、空中支援、地面配合等多個維度的協同。那麼，特種作戰具體是如何實現“精確打擊”的？
張學峰：首先，要有非常精準的情報支持，明確目標的具體位置及周邊環境。例如，美國此前突襲本·拉登住所，以及近期強行控制委內瑞拉總統馬杜羅的行動中，都曾提前在本土“復刻”了相關建築，供特戰人員進行反復演練。其次，要充分掌握制空權。比如，使用電子戰飛機干擾對方的雷達，派出各型戰機壓制對方的防空系統。最後，通常是由直升機搭載特戰人員，進行超低空突入。
特種作戰的局限性
主持人：美國和以色列2月28日對伊朗發起軍事行動，在打擊伊朗高層的過程中，美國為何沒有復制之前控制委內瑞拉領導人的方式，而是採用了空襲手段？
張學峰：在初期作戰中，美國若動用特種部隊對伊朗高層實施“斬首”式作戰，風險非常大。例如，美國通過直升機運輸特種作戰部隊，直升機從伊朗南部海岸線進入，飛往德黑蘭可能需要五到六個小時，這對直升機的生存能力考驗極大，也會大幅降低打擊的突然性，伊朗高層完全有時間進行疏散和隱藏。因此，美國和以色列採用的是比較傳統的空中打擊模式。美國動用特種部隊實施“斬首”式作戰，其局限性在這次美以對伊朗的打擊行動中暴露得很明顯。首先，美國的特種作戰目標往往只適用於軍事實力相對較弱的國家或非國家實體。其次，特種作戰需要人力情報保障，包括收買內線甚至策反相關人員。第三，特種作戰的目標區域應靠近海岸線或邊境線。最後，通過特種作戰或許能實現對方領導層的更迭，但難以實現政權的更迭，對方的整體軍事實力依然存在。從這個角度看，特種作戰絕對不是“萬能藥”。
來源：央廣軍事
