中評社北京3月18日電／對美國特朗普政府而言，威逼利誘難掩戰略被動，“騎虎難下”已成現實。隨著美以伊衝突不斷升級，特朗普政府在“溜”與“留”之間搖擺不定，既無法快速達成目標，也難以全身而退。這場戰爭正演變為拖垮美國信譽與實力的長期消耗戰。
美媒：特朗普政府陷入兩難
《紐約時報》15日以《戰爭進入第三周 特朗普面臨嚴峻選擇》為題刊文指出，“隨著與伊朗的衝突不斷擴大、局勢持續升級，美國總統特朗普無論選擇繼續作戰，還是轉而宣布‘勝利’並撤軍，都將面臨極為棘手的後果。”文章直言，繼續作戰會讓更多美軍人員陷入生命危險、加劇財政消耗，並進一步撕裂美國與盟友關係；而倉促撤軍，則意味著確保伊朗永遠不再具備生產核武器的能力等戰爭目標尚未實現。
美國奧爾布賴特石橋集團高級顧問 普尼特·塔爾瓦：我認為總統的選項基本上已經歸結為兩個，而且這兩個都不怎麼好。第一個選項是，他基本上可以宣布“勝利”，聲稱軍事行動取得了“成功”，停止打擊並威脅如果伊朗試圖重建相關能力就恢復打擊。第二個選項是他可以嘗試升級局勢。
澳大利亞迪肯大學教授格雷格·巴頓（Greg Barton）日前指出，特朗普政府雖渴望結束軍事行動，但伊朗將戰線延伸至海上航運，令其進退維谷。巴頓直言，特朗普在發動行動前未徵詢盟友意見，且缺乏清晰的“戰略終點”，加上他在第二任期以來持續削弱盟友對美國的信任，可能已經耗盡可用的外交籌碼。
美國眾議院少數黨領袖 民主黨人 傑弗里斯：本屆政府未能為這場魯莽的主動挑起的戰爭做好準備。他們對伊朗在霍爾木茲海峽的行動毫無預案。這是一次徹頭徹尾的失敗。
美軍被曝為特朗普制定伊朗衝突“退出選項”
另據多名知情人士透露，美國軍方在制定對伊朗衝突的作戰規劃時，已為總統特朗普設置了多種“退出選項”，以便其在需要時結束衝突，而這些“退出通道”已被納入每日戰爭規劃中。
科隆大學國際關係與地緣政治學教授 克萊門斯·菲舍爾：很明顯，美以原本以為這會是一場非常短暫的戰爭。我們可以稱之為有限戰爭。他們以為行動只需三四天，伊朗就會妥協，僅以象徵性手段回應。但目前局勢表明，情況完全不是這樣。他們嚴重誤判了伊朗的反應。當然，這樣一場戰爭在軍事上或許可以打贏，但代價與日俱增。不僅是人員與資金成本，政治代價尤其高昂，因為美國已經不再是海灣地區的絕對主導力量。
美軍對伊朗“奪島”或陷戰爭泥潭
當前，特朗普政府在對伊朗政策上呈現“進退拉鋸”態勢：一邊為自身預留靈活“退出選項”，一邊持續加碼兵力圍堵伊朗，施壓意圖凸顯。五角大樓已啟動海軍陸戰隊增派部署，開赴中東地區；另有消息顯示，美軍正醞釀一項激進計劃，考慮奪取伊朗石油出口的核心樞紐——哈爾克島。不過，多方分析指出，一旦美軍貿然對伊朗發動奪島作戰，不僅將面臨多重不可控風險，更可能重蹈覆轍，陷入難以脫身的戰爭泥潭。
目前，美軍已向中東方向派出一個兩棲戒備群及其附屬的海軍陸戰隊遠征隊。駐扎在日本的“的黎波里”號兩棲攻擊艦也在緊急開赴伊朗方向。該艦配備有F-35戰鬥機中隊和MV-22“魚鷹”傾轉旋翼機中隊，具備登陸作戰能力。此外，美媒稱，美國正在向中東地區部署海軍陸戰隊，總計為5000人。
美國軍事分析師 肖恩·貝爾：他們需要兩周時間才能抵達，但他們確實具備執行兩棲作戰的能力。當然，問題在於弄清楚他們將被部署到哪裡。其中一個選項是哈爾克島，這有可能，但我懷疑更可能的是南下到霍爾木茲海峽地區，那裡才是主要的麻煩點。
據美媒披露，美軍登陸作戰可能瞄准兩個方向。一個是哈爾克島。哈爾克島位於波斯灣北部，距離伊朗海岸約25公里。該島是伊朗的能源心臟：伊朗約90%的原油出口經由該島完成，只要占領這個島，就掐斷了伊朗的經濟命脈。此前，特朗普已批准對島上軍事目標實施打擊，稱“徹底摧毀了島上所有軍事目標”，但“保留”了石油基礎設施。
另一個則是占領霍爾木茲海峽兩側大小島嶼。霍爾木茲海峽北部靠近伊朗一側有三座島嶼，扼守霍爾木茲海峽，戰略位置重要。
新加坡南洋理工大學研究員詹姆斯·多西直言，若美軍派遣特種部隊占領哈爾克島及另外三座關鍵島嶼，預計需投入數萬兵力。此舉不僅會導致軍事開支大幅攀升，更可能使美國陷入一場難以脫身的地面戰爭。
伊朗副外長哈提蔔扎德16日警告美國，不要向伊朗派遣地面部隊。
伊朗副外長 哈提蔔扎德：他們美國人在考慮伊朗問題時，務必三思而後行。他們不應該聽信那些根本不瞭解伊朗，幾十年來一直妄圖用美國納稅人的錢和美國士兵的鮮血來打贏對伊朗戰爭的人的建議。美國人應該明白，那些把他們拖入這場戰爭的人，同樣也能把他們拖入泥潭。
來源：央視新聞客戶端
