丹麥士兵在格陵蘭島進行戰術訓練。
德國士兵參加寒冷天氣訓練。
中評社北京1月31日電／近日，北約在歐洲北翼及中西部，接連啟動“北極耐力行動-2026”和“堅定飛鏢-2026”兩場軍事演習。作為聯盟例行活動，今年的演習有所不同。在美歐戰略分歧加劇、地區格局重塑背景下，演習定位不再限於檢驗防禦能力，更像一場針對域外大國的戰略示威，釋放複雜地緣信號。
歐洲主導傾向明顯
從任務分配上看，這兩場演習分工明確，試圖構建從極地到歐洲腹地的防禦鏈條。“北極耐力行動”聚焦高緯度戰場，課目涵蓋極寒生存、水下滲透等，檢驗成員國在極端氣候條件下的衝突應對能力。“堅定飛鏢”側重歐洲內陸跨區支援，通過海空協同、兩棲登陸，檢驗北約集體防禦機制的應急響應效率。
與往年相比，今年演習的組織形式和重點導向均發生變化。
場景實現深度聯動。往年兩場演習各自獨立，今年則聯動推進。“北極耐力行動-2026”由丹麥在格陵蘭島發起，德法等國先行派精銳小分隊參與。隨後“堅定飛鏢-2026”接力展開，由德國主導11國兵力，將戰線從波羅的海拓展至歐洲東翼全域。北約內部人士透露，未來兩場演習或將合併，全流程檢驗大規模跨國衝突應對能力。
“去美化”傾向突出。美國全程缺席演習，以往為美國補位的英國也“退居二線”。丹麥、德國“挺身而出”，執掌指揮權。尤其是“堅定飛鏢-2026”，直接拋棄美軍主導的傳統模板，轉而參照德國“紅色風暴-2025”演習預案。這一細節釋放明確信號：歐洲正試圖證明，無美國“護航”，也能管好家門口的事。
倉促上陣的政治秀
歐洲主流媒體大幅報導軍演，渲染聯盟協同能力。然而，多數防務專家認為，這只是倉促上陣的政治秀，實際軍事價值有限。
“北極耐力行動-2026”啟動時，恰逢格陵蘭島外交風波升級。從丹麥提議到正式開演，僅籌備兩周。這導致參演國名單多次變更，課目臨時調整。按慣例，該演習應於2月初舉行，專攻極地反潛、特戰課目，此次臨時改為島嶼防衛。參演人員表示，演習無預演，部分環節臨場決策，協同效果不佳。
“堅定飛鏢-2026”籌備同樣倉促。核心跨區投送課目因裝備不兼容，多次調整預案。參演國從最初計劃的15國減至11國，部分國家因兵力不足選擇退出。
規模上，“北極耐力行動-2026”的聯盟支援部隊不足100人，部分國家僅派1人象徵性參與。駐芬蘭的北歐多兵種陸軍司令部、駐挪威的北約兩棲作戰中心全程按兵不動，未作實質響應，凸顯演習的象徵性。“堅定飛鏢-2026”出動1萬人、1500餘件裝備，模擬向東翼投送支援，但北約戰時方案需80萬人、上萬件裝備，演習與實戰差距懸殊。演習首日便出現港口調度失靈，裝備不兼容導致預案數次推倒重來。部分中東歐國家因凑不齊兵力和燃油費用，直接退演。
外媒評價認為，北約內部訴求分化，各國參與軍演多為維繫表面團結，而非提升協同效率，部分軍演已淪為彰顯立場的“政治秀場”。
防務體系陷入困境
北約開年兩場軍演的亂象，折射出歐洲防務體系的進退兩難。
一方面，歐洲自主防務意願持續增強。2025年以來，歐盟委員會先後發布《歐洲防務未來白皮書》《防務備戰路線圖2030》等文件，推動建立“軍事申根區”，意圖打破跨境兵力投送壁壘，擺脫對美國的軍事依附。
另一方面，內部分歧與短板制約進程。法國、德國、英國各有戰略盤算，爭當區域主導，難以形成統一共識。希臘與土耳其的歷史矛盾、地緣爭端持續發酵，削弱聯盟凝聚力。加之多國經濟復甦乏力、通脹高企，民眾反對增加防務預算的聲浪高漲。多重阻力下，歐洲自主防務之路步履維艱。
在“戰爭經濟”擴張和民眾生活壓力攀升的雙重背景下，歐洲各國能否持續保障防務投入、推進自主防禦體系建設，化解分歧、達成共識，仍有待觀察。
來源：中國國防報
