中評社北京12月2日電／英國《金融時報》網站11月28日刊發文章，題為《烏克蘭的兩難困境》，作者是弗朗茨-斯特凡·加迪。全文摘編如下：
俄羅斯堅持要求基輔軍隊從他們目前控制的頓涅茨克所有地區撤軍，包括斯拉維揚斯克和克拉馬托爾斯克的關鍵據點。儘管俄羅斯在此激戰了近四年，但仍未能拿下這兩個地區。
烏克蘭現在面臨兩難境地：接受和平計劃，或是繼續戰鬥。目前，基輔拒絕接受不戰而降的計劃是理智的——但如果繼續戰鬥，這場戰爭將變得徒勞無功，令烏克蘭軍事前景黯淡，並使烏軍面臨兵力不足、裝備損失和俄羅斯繼續推進等問題。如果烏克蘭繼續抵抗，到2026年，不斷惡化的戰場態勢可能會讓俄羅斯占領整個頓巴斯地區（甚至更多）。烏克蘭還是會丟掉土地，只是代價更高了。
烏克蘭發現自己陷入了這樣一個邏輯：每一個理智的選擇都有可能導致同樣的災難性後果。在有缺陷的和平計劃和繼續戰鬥但可能面臨更糟糕的協議之間，烏克蘭需要被迫做出選擇。
政治學家丹·瑞特認為戰爭結束有兩個核心條件：首先，雙方必須確信他們的對手不會違反最終達成的和平協議，這是一個承諾問題；其次，雙方的實力和決心必須有可信的數據。經過多年的戰鬥，相對軍事力量平衡變得清晰起來。但信守承諾的問題幾乎總是存在。
和平計劃通常衹有在雙方能夠彼此信任，或者有一個強大的執行者會使違規一方付出高昂代價時才能奏效。當執法不力時，很可能會暴發“後續戰爭”。如今，美國和歐洲在保證烏克蘭未來安全上步調不一或缺乏能力。俄羅斯願意為這場衝突承受多年的流血，直至實現目標。
如果沒有牢不可破的承諾，得不到歐洲地面部隊的支持，基輔可能會面臨這樣的風險：今天交出了領土，待條件成熟時，莫斯科會再度發動襲擊。
如果烏克蘭拒絕目前的提議並繼續戰鬥，它將面臨越來越大的損耗。雖然軍事條件還沒有糟糕到不得不接受“城下之盟”的地步，前線也未完全崩潰，同時俄羅斯很難在2026年成功奪取斯拉維揚斯克和克拉馬托爾斯克。然而，這場戰爭的總體軌跡對烏克蘭來說仍然是負面的。俄羅斯遭受了重大損失，但其消化損失恢復和部隊回血的能力強於烏克蘭。如果基輔失去更多領土或其武裝力量被耗盡，談判將進一步向有利於俄羅斯的方向傾斜。
現在就接受一項放棄來之不易的土地、限制主權防禦、並放棄北約保護的和平計劃，可能會導致軍民關係嚴重破裂，並破壞烏克蘭的整體穩定。目前的軍事形勢並不能證明放棄這些領土是合理的，而且這樣的讓步會在軍官中激起一種“背後捅刀子”的感覺，從而削弱對烏克蘭政府領導人的信任。
當處於弱勢地位進行談判時，一個國家往往面臨一種無奈的選擇：要麼繼續戰鬥，以期達成更好的協議，要麼冒著內部動蕩的風險，接受懲罰性的損失。領導人往往會“孤注一擲”——在有可能失敗時仍繼續戰鬥很長時間——以期避免國內的指責。
烏克蘭的選擇可以歸結為“現在很糟糕，以後可能會更糟”。不打一仗就放棄頓巴斯是不可能的，然而，繼續戰鬥有可能面臨同樣的讓步，而且這些讓步是在更惡劣的條件下被迫做出的。西方支持的承諾越來越不靠譜，真正公正的和平前景越來越渺茫。有時候，殘酷的戰爭邏輯意味著痛苦的妥協是唯一的出路，即使你知道它有多糟糕。
來源：參考消息網
