柯文哲臉書批，《鏡週刊》繼續拿柯文哲傳給彭振聲的便利貼冷飯重炒，只證明了一件事，柯文哲根本沒有施壓。（照片：柯文哲臉書）
中評社台北9月2日電／台北地院持續審理京華城案，今天傳喚前台北副市長彭振聲出庭作證。《鏡週刊》報導，彭振聲證稱，自己去年已被偵訊逾30幾次，該講的都講了，關於柯文哲在黃色便利貼寫“加速行政流程”交給他，彭振聲表示，自己以為這是指京華城建照要趕快給、趕快蓋起來，但這不是他的職權。
對此，柯文哲臉書今天下午發文表示，《鏡週刊》今天繼續拿柯文哲傳給彭振聲的便利貼冷飯重炒，種種穿鑿附會其實只證明了一件事：柯文哲根本沒有施壓。
柯文哲臉書表示，彭振聲親自出庭作證，則是證明檢察官絕對有押人取供，讓被告在身心極度不適的巨大壓力下、用不正訊問的方式誘導、逼迫彭振聲認罪。
柯文哲臉書說，上午庭訊，檢察官一直不斷把京華城案各個不同時期的會議、進度、討論過程混在一起“混淆案情”。因為京華城其實很早就放棄爭取120284.39平方米的樓地板保障，轉向用都市計劃法第24條申請容積獎勵。而整個過程都必須透過都發局、都委會、都市設計委員會等多次會議，專家學者討論，絕非一個市長、副市長能夠隻手遮天、獨斷獨行。
柯文哲臉書指出，但京華城案審了一年，檢察官還在努力去脈絡化，略過各項合法合理討論，把一開始方案A（恢復樓地板面積保障）、跟最後完全不同的定案B（爭取容積獎勵）錯置，再把從A到B的討論與研議混淆，扣上罪名，甚至以“個別委員意見”去全盤否定大多數委員共識。
柯文哲臉書表示，彭振聲在作證時被問到，為何原本他都認為一切合法，最後卻認罪？彭振聲回覆：“因為檢察官跟我講說陳情轉研議，就算圖利。我說我也不是法律專長，檢察官是法律專長，檢察官說圖利，那我就認罪了。”
柯文哲律師鄭深元繼續追問：整個過程你都覺得合法，就連議會開始調查、你詢問當時都委會執行秘書劉秀玲時，她也回覆你：“副市長放心，咱們都委會都有把關，適法性沒問題”，“監察院”、“內政部”來文也都沒有說違法，你為何還要認罪？
彭振聲仍無奈的說：“因為檢察官是法律專業，他說研議就是圖利，我就認”。
鄭深元律師並提出去年9.3－9.4兩日，檢察官林俊言突然跑到台北看守所偵訊彭振聲，當中卻有許多內容未錄影錄音或記載入筆錄，詢問彭，那兩天到底發生什麼事？
彭振聲回覆當時身體極度不適，因為他有慢性病還重感冒，鈉離子過低有生命危險，某次偵訊還吐在桌上，身心都承受非常大壓力，檢察官更拿財產來源不明威脅他。
柯文哲臉書說，在2024.9.4彭振聲第一次認罪後隔天，林俊言再度直衝看守所逼認罪，語帶玄機的說：“我要提醒你，（研議）就是圖利，如果你這邊覺得你（送研議）沒犯罪，那我們昨天說的可能就不算數”，彭振聲表示檢察官有告訴他“偵查中自白中有減刑優惠”，但檢察官放送“有優惠”的過程，錄音錄影卻完全沒有錄到。
柯文哲臉書表示，檢察官的不當誘導還有這一段：彭振聲表示當時把送公展公文交給柯市長批核，不是因為怕違法，而是因為108年（2019年）松山區有都市計劃通盤檢討，後又有推動“南松山再生發展計劃”，京華城是通盤檢討後的第一個都市計劃案，所以他覺得把重大的案子送給市長決行比較妥適，讓市長知道活化城市的重大計劃，都發局都有在執行。
柯文哲臉書說，但廖彥鈞檢察官卻又想設陷阱，說成“所以京華城是重要案件，才請柯文哲決行送公展。”？
柯文哲臉書表示，彭振聲沒有被他誤導，他澄清：“不是，是因為整個南松山區那邊很沒落啊，市長任內其他建設，包含南門市場等等很多地方都已經改建完成，而京華城是松山區通盤檢討後的第一個都市計劃案，把整個區域性的發展計劃，交由市長決行，我覺得比較妥當。”
柯文哲臉書說，檢察官說：柯文哲有下指示（京華城案）一定要通過？彭振聲說：沒有。
