國際關係學院文傳系副教授鐘厚濤（中評社資料圖）
中評社北京11月18日電（記者 海涵）鄭麗文已於11月1日正式就任中國國民黨主席，在其帶領下，國民黨將走向何方、兩岸關係又將迎來哪些契機？國際關係學院文傳系副教授鐘厚濤就此接受中評社記者專訪予以深入分析。他指出，兩岸政策是國民黨最大優勢，更攸關國民黨發展前景。鄭麗文主席高舉“九二共識”大旗，主張恢復兩岸政治談判、推動兩岸青年交流，其兩岸立場得到國民黨內諸多有識之士支持，也獲得極高的網絡聲量，是其勝選關鍵。
鐘厚濤認為，未來，鄭麗文應帶領國民黨清除兩岸政策盲點，認清“九二共識”核心意涵，做好兩岸溝通者、和平推動者。衹有這樣，才可以凸顯國民黨最大優勢，為國民黨迎來新的發展空間和契機，也可望為兩岸關係發展注入正能量。
鄭麗文兩岸立場深入人心 大獲支持
鄭麗文在國民黨主席選舉中勝選，令外界刮目相看。沒有資源、沒有派系、沒有背景的鄭麗文，緣何能脫穎而出成為閃亮黑馬？鐘厚濤分析，原因有四。
其一，鄭麗文理念堅定，重鑄黨魂，兩岸立場深入人心。
鐘厚濤指出，近些年來，國民黨逐漸由原來的理念型政黨轉變為選舉型政黨。在此過程中，國民黨黨魂出現重大危機，許多國民黨黨員忘記了一個根本性事實——國民黨全稱為“中國國民黨”。正是由於黨魂缺失，很多國民黨人不知為何而戰、為誰而戰。在此次國民黨選舉中，鄭麗文高舉“九二共識”大旗，主張恢復兩岸政治談判、推動兩岸青年交流，得到國民黨內諸多有識之士支持，也獲得極高的網絡聲量。
其二，鄭麗文戰鬥形象極富感染力，媒體操作策略有方。
鐘厚濤表示，鄭麗文以“戰鬥派”形象聞名，曾任兩屆國民黨“立委”（2008－2012、2020－2024），被視為“最有能力直接對抗民進黨”的領袖。她擅長公共論述和媒體操作，早年從民進黨轉入國民黨（2005年），積累跨黨派選務經驗，曾任國民黨文傳會主委和行政院發言人，幫助國民黨在2005年“三合一”選舉中翻轉淺綠選民。2025年“大罷免”潮中，她成立“黨外在野大聯盟”，整合藍白勢力，強化在野團結形象，協助國民黨在應對“大罷免”中一舉取得“31：0”的巨大勝利，這也進一步為其贏得了基層認可。
其三，鄭麗文有效整合派系，同時獲得軍系、基層與網絡支持。
鐘厚濤指出，國民黨黨員票源大致分三類：組織系統票（派系主導）、軍系票（黃復興黨部約8萬票）和自主票（8－9萬票，後兩者決定勝負）。鄭麗文雖無黨內高層職務，但獲軍系全力背書：父親為陸軍政戰少校、眷村出身讓她親近軍系；陸軍官校校友總會9月1日決議支持她，稱其為“復興女俠”。此外，她獲連勝文等傳統派系力量支持，並在地方議會（如桃園20位議員）拉票成功，構建“政治鐵三角”（軍系＋基層＋網絡）。基層黨員視她為“非典型國民黨員”，反映求新求變渴望。
其四，鄭麗文提出的年輕化口號與國民黨內世代交替訴求的強烈共鳴。
鐘厚濤說，國民黨長期被批評為“老人政治”、組織僵化，導致年輕選民流失（多次大選失利的主要原因）。鄭麗文（55歲）作為黨內“中生代”代表，主打“世代交替”和“新人新政”，承諾推動黨內提名制度改革、優先提拔40歲以下潛力新人，並強調“脫胎換骨”以接地氣、爭取年輕黨員認同。這在20－30歲國民黨黨員中支持度最高，9月15日黨內民調顯示她暫居第一。網絡投票中，她在辯論後獲53%－68%支持率，遠超對手，反映年輕基層和網絡聲量優勢。
打破國民黨兩岸路線困局 鄭麗文具備時與勢
鄭麗文的兩岸路線主張十分明確，就是堅持“九二共識”，推動兩岸對話。但國民黨內許多建制派主張不要碰兩岸關係，不要與大陸走得太近。一段時間以來，國民黨在兩岸路線上陷入困頓甚至倒退局面。鄭麗文是否能帶領國民黨走出困局？
鐘厚濤分析，國民黨目前在兩岸路線上出現三大盲點：一是，沒有充分認識到兩岸政策是國民黨最大優勢。如果拋棄認同兩岸同屬一中、認同“九二共識”的兩岸政策，那中國國民黨同包括民進黨在內的島內其他政黨區分度何在？中國國民黨的價值、地位、意義又將何在？
二是，沒有看清楚兩岸政策攸關國民黨發展前景。從過往歷史經驗看，凡是國民黨很好堅持兩岸政策、堅持“九二共識”的情況下，國民黨的發展前景往往比較明朗。例如，2012年台灣地區領導人選舉，在最後的關鍵時刻馬英九猛打“九二共識”牌和兩岸交流牌，為國民黨和馬英九的勝選打下堅實基礎。反之，從2016年起，國民黨在兩岸政策上逐步趨向保守乃至倒退，隨之而來的國民黨敗選也就可想而知。
三是，國民黨抱著金飯碗討飯，拿香跟著民進黨拜。國民黨內很多人在兩岸政策上踱步不前，甚至保守倒退，幻想在兩岸政策上靠向民進黨。
鐘厚濤分析，國民黨之所以在兩岸政策上出現三大盲點，是多層原因所至。一是島內民意的綠化。李登輝、陳水扁、蔡英文再到賴清德，不斷在島內推行所謂“台獨”教育，導致一部分島內民眾“只知有台灣，不知由中國”。由此，國民黨的兩岸政策必然會面臨困境。二是民進黨的綠色恐怖。尤其是，蔡英文和賴清德執政時期阻撓兩岸交流，使國民黨的兩岸政策優勢無法凸顯、金字招牌難以被擦亮。三是，國民黨被民進黨貼上“賣台”標簽，抹黑為“賣台”形象。四是，國民黨對藍營支持者出走的擔憂。國民黨基層憂慮“親中”標簽導致選票流失至民眾黨，進而患得患失。
鐘厚濤指出，未來，國民黨衹有走出以上三大盲點，才有可能迎來新的發展空間和契機。
對於鄭麗文是否能帶領國民黨打破這一局面，鐘厚濤認為，應抱有正面期待。一方面，鄭麗文本身沒有包袱。鄭麗文沒有個人參選的壓力，她本人不需參加2026“九合一”選舉、也不需參加2028台灣地區領導人選舉。因此，她可以專注於扭轉國民黨內氛圍，帶領國民黨向前。
另一方面，台灣主流民意期待兩岸能夠維持和平。從島內任何一項民調來看，支持兩岸和平的聲量都很大。而台灣諸政黨中，能夠擔當起促進兩岸和平角色的衹有國民黨。這種情勢為鄭麗文打破國民黨僵局提供了一個重要背景。
此外，國民黨也可在區域和平中扮演潤滑劑角色。鐘厚濤分析，美國總統特朗普不願意因台灣問題與中國大陸發生正面衝突，維持和平是各方最大公約數、最大交流，而國民黨可在這樣的局勢下發揮維護和平的作用。
鐘厚濤特別指出，鄭麗文當選國民黨主席後，中共中央總書記習近平向其發去賀電，鄭麗文也及時回復賀電。這標誌著，鄭麗文當選國民黨主席之後，已在第一時間開啟國共兩黨交流。
國民黨淡化“一中各表” 對於“九二共識”的認知與大陸相向而行
鄭麗文多次強調要堅持“九二共識”。國民黨領導人重拾“九二共識”，對國共關係以及兩岸關係走向有何影響？國民黨應該如何正確看待和認識“九二共識”？
鐘厚濤分析，目前“九二共識”面臨的最大問題是紅藍綠三黨各表：中國共產黨始終強調堅持體現一個中國原則的“九二共識”；中國國民黨目前對“九二共識”的闡釋重心越來越向所謂“一中各表”方向傾斜；民進黨則操作“認知戰”，將“九二共識”錯誤地等同於“一國兩制”。
就民進黨對“九二共識”的刻意歪曲，鐘厚濤駁斥說，“九二共識”與“一國兩制”是完全不同的概念。“九二共識”體現一個中國原則，是兩岸共同謀求國家統一的政治前提；而“一國兩制”則是兩岸統一後台灣社會制度安排的大政方針，二者是完全不同的事情。民進黨炮製所謂“九二共識等於一國兩制”的謬論是為了抹黑“九二共識”，阻撓兩岸交流交往。
鐘厚濤指出，如今在島內，尤其是在民進黨的操作下，“九二共識”出現了四大認知誤區：
第一個誤區是所謂“‘九二共識’是不存在的”。對此，鐘厚濤表示，1992年11月，大陸的海峽兩岸關係協會和台灣的海峽交流基金會會經兩岸雙方分別授權，達成各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的“九二共識”，奠定了兩岸協商的政治基礎。“九二共識”雖然是兩岸各自以口頭方式表述的共識，但其過程和內容均有明確的文件和文字記錄，是任何人、任何政治勢力都否定不了、歪曲不了的。1993年8月12日海基會出版的《汪辜會談紀要》也記載了這一歷史事實，重申兩岸各自採用口頭方式表述對一個中國原則的認同。
第二個誤區是所謂“‘九二共識；只是確認兩岸同屬一個中國”。鐘厚濤指出，“九二共識”的核心意涵是，“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一”，這體現了一個中國原則，明確界定了兩岸關係的根本性質，並指明了兩岸關係未來的發展方向。它表明大陸與台灣同屬一個中國，兩岸關係不是國與國關係，也不是“一中一台”。雖然兩岸迄今尚未統一，但中國的主權和領土完整從未分裂。兩岸同屬一個國家、兩岸同胞同屬中華民族，這一歷史事實和法理基礎從未改變，也不可能改變。
鐘厚濤續指，1991年2月台灣“國家統一委員會”通過的“國家統一綱領”（同年3月獲台灣地區行政主管部門會議通過）明確表述：“大陸與台灣均是中國的領土，促成國家的統一，應是中國人共同的責任。”“兩岸應摒除敵對狀態，並在一個中國的原則下，以和平方式解決一切爭端。”在1996年的“就職演說”中，李登輝仍聲稱海峽雙方都以追求國家統一為目標，要為追求國家統一的歷史大業作出關鍵性的貢獻
第三個誤區是所謂“‘九二共識’只是國共兩黨的共識。”鐘厚濤指出，1992年11月，大陸的海峽兩岸關係協會和台灣的海峽交流基金會經兩岸雙方分別授權，達成各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的“九二共識”，奠定了兩岸協商的政治基礎。這表明，海協會與海基會獲得了兩岸雙方公權力授權，進而達成了“九二共識”。這也意味著，“九二共識”不是中國共產黨和中國國民黨兩黨之間的共識，而是兩岸的共識。
第四個誤區是所謂“‘九二共識’是大陸對台灣的強加”。鐘厚濤指出，從1992年兩岸兩會在香港協商時各自提出的方案中可以看出，雙方在“九二共識”形成的過程中，在涉及大是大非的兩個主要問題上是有著重要交集的：一是堅持一個中國原則，二是共同謀求國家統一。1992年10月28日至30日在香港舉行的工作性商談中，海協會代表提出5種有關表述堅持一個中國原則的方案，其中一種方案表述為：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方都堅持一個中國的原則，對兩岸公證書使用（或其他商談事務）加以妥善解決。”台灣海基會代表也先後拿出8種表述方案，其中第8種表述方案是在參考海協會前述表述方案的基礎上提出的：“在海峽兩岸謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則，但對一個中國的涵義，認知各有不同。惟鑒於兩岸民間交流日益頻繁，為保障兩岸人民權益，對於文書查證，應加以妥善解決。”由此可見，在堅持一個中國原則和追求國家統一這兩個原則性問題上，雙方的立場與態度是完全一致的，絕非一方強加給另外一方。
鐘厚濤指出，“九二共識”至關重要，它夯實了國共兩黨交流、兩岸各項交流的政治基石，是兩岸交流的“通關密語”，也是兩岸關係的定海神針。從“九二共識”的實踐看，20世紀90年代初以來兩岸關係的歷次重大突破，無不以此為基礎。沒有1992年11月達成的這一共識，就沒有1993年4月的“汪辜會談”，這是1949年以來海峽兩岸高層人士的首次公開會晤，標誌著兩岸關係邁出了歷史性的一步。
鐘厚濤認為，如今，國民黨領導人重拾“九二共識”，對國共關係與兩岸關係具有重要影響，為雙方交流打下堅實基礎。2025年10月19日，習近平總書記致電鄭麗文，祝賀其當選中國國民黨主席。鄭麗文在復電中明確表示，“海峽兩岸於1992年達成各自以口頭方式表達堅持一個中國原則的共識”。鄭麗文的這一表述具有重要意義，顯示其正在拋棄國民黨此前對於“一中各表”的偏執，與中國大陸相向而行。未來，國民黨應該再接再厲，回到歷史本源，認清“九二共識”核心意涵，認識到“九二共識”既包括兩岸同屬一中、也包括謀求國家統一。衹有在此基礎上與中國大陸相向而行，才有可能為兩岸關係發展開創新局。
國民黨應把握三著力點 做好兩岸溝通者
在兩岸政策上的鮮明態度，是此次鄭麗文勝選的重要原因。但選舉結束後，國民黨內仍有人對她的兩岸政策主張存有質疑。儘管鄭麗文勝選，但黨內仍有對她兩岸政策“不放心”的聲音，希望她放棄“深藍”路線，走回所謂“中間路線”“務實路線”。
對此，鐘厚濤認為，國民黨內部分人主張走所謂“務實路線”，這是一種病急亂投醫的表現。自2016年台灣地區領導人選舉開始，國民黨在台灣地區領導人選舉中已經連續三次敗選，敗選之後就容易“病急亂投醫”，就誤認為應走所謂“中間路線”。這對於國民黨的發展，不但不是一劑良方，反而是一劑毒藥。
鐘厚濤分析，之所以會出現這種現象，最重要的原因在於國民黨內部出現了“拒戰怕戰”苗頭，在很多時候不敢和政治對手正面硬剛，妄想以討巧方式走捷徑。這不但不能將國民黨帶上光明正道，反而可能會將國民黨推向死路和絕路。
鐘厚濤認為，新當選的國民黨主席鄭麗文要充分認識到，民進黨所謂“台灣主流民意”不過是其通過信息繭房製造出來的虛假民意。如今，兩岸交流越來越頻繁，更多台灣民眾通過實地到訪、網絡等方式進一步瞭解大陸，民進黨的信息繭房正在被逐步打破。與此同時，一個新態勢正在島內顯現，那就是，“九二共識”的地位正逐漸上升，民進黨所謂“抗中保台”的話語正在向下沉淪。
鐘厚濤說，在此情形下，鄭麗文應帶領國民黨扮演好三個重要角色。第一，民意引領者。民意如流水，不僅要去順應，更要去引領。國民黨不能盲從民意，更要塑造民意，要和民進黨爭奪話語權和主導權，搶占道德制高點。衹有這樣，才能處於戰略主動。
第二，兩岸溝通者。國民黨要積極加強同大陸的互動，順應島內主流民意，展現出國民黨有實力、更有意願同大陸進行交流。如此一來，也可以給台灣民生福祉帶來新契機。
第三，和平推動者。賴清德和民進黨顯然已經成為“麻煩製造者”“戰爭製造者”。在這個時候，國民黨更要積極推動兩岸和平，與民進黨形成反差。衹有如此，才能讓島內民眾充分認識到國民黨的重要性，才能為國民黨的發展帶來一片新天地。
鐘厚濤提出了未來國民黨可為的幾個著力點。第一，政黨交流。鄭麗文要帶領國民黨勇敢走出舒適區，打破之前國民黨內部存在的“恐戰、懼戰、怕戰”氛圍，拿出當年連戰擔任國民黨主席時的勇氣和魄力，積極同大陸相向而行。雖外有民進黨的政治恐嚇，內有國民黨一些人的不解和掣肘，但鄭麗文應拿出“雖千萬人吾往矣”的決心，要有“成功不必在我、但成功必定有我”的胸襟，積極推動兩岸交流。
第二，城市交流。在台灣的22個縣市長中，國民黨占據絕大多數。在縣市議員和村里長方面，國民黨同樣有優勢。國民黨可以通過城市交流帶動兩岸各項交流，搶占話語主導權。
第三，青年交流。青年在兩岸交流當中扮演了越來越重要的角色，無論是對國民黨還是對島內任何政黨而言，都是得青年者得天下。青年的可塑性是極強的，因此，未來鄭麗文要兌現其選舉承諾，重點扶持青年，尤其是讓青年成為兩岸交流的重要角色。如此才能讓國民黨真正實現世代交替，令國民黨煥然一新。
