政治大學國際關係研究中心副研究員曾偉峯。（中評社 鄭羿菲攝）
中評社台北12月11日電（記者 鄭羿菲）美國總統特朗普日前透露已與中國國家主席習近平溝通，但不承諾會捍衛台灣。政治大學國際關係研究中心副研究員曾偉峯接受中評社訪問表示，相較美國總統拜登走向戰略清晰，特朗普是退回戰略模糊，以在台海雙邊獲取美最大的國家利益。特朗普的說法也凸顯希望確保兩岸不發生戰爭，無論是中國大陸還是台灣，都可以跟美國協調。
曾偉峯說，特朗普的對台策略是退回來採取更模糊的策略，這對中美關係有2個意涵，一是特朗普不會把話說死，以同時對中國大陸、台灣都有影響力，“不說死不代表不會這麼做”，以特朗普的商人個性，絕對會希望在中台雙邊獲得美國最大的利益。二是特朗普的語意是要在兩岸之間進行協調、談判，可見特朗普不希望大陸對台動武、希望確保戰爭不會發生，無論是中國大陸還是台灣，都可以跟美國協調。
曾偉峯說，兩岸在特朗普上台後，可能有大概半年的時間可以相對緩和，因為兩岸同時都要應付特朗普一些可能比較激進的措施，不管是關稅或半導體產業等議題，兩岸真的會爆發衝突的機會沒有那麼高。特朗普上台後，台灣需要注意提高“國防”預算，導致財政負擔增加，及半導體產業先進製程會否赴他國生產，從而降低台灣對美國的地緣政治吸引力。
美國總統當選人特朗普在美國國家廣播公司（NBC）8日播出的專訪中，被問及若中國大陸在“攻台”，是否承諾保衛台灣？特朗普回應，“我不會說（I never say）”、“我從不說，因為我必須協商事情，對吧？”。特朗普也透露上周曾與中國國家主席習近平溝通，但沒談及台灣。
曾偉峯是美國北德州大學政治學博士，專長為東亞政治與經濟發展、國際關係，曾任淡江大學中國大陸研究所助理教授、“國防安全研究院”量化分析與決策推演中心助理研究員，現為政治大學國際關係研究中心副研究員。
曾偉峯接受中評社訪問表示，特朗普與習近平的通話，其實就是領導人之間的溝通，而特朗普說沒有提到涉及台灣，只是話術。相較於美國總統拜登都會說“yes”，走向戰略清晰的方向，特朗普的對台策略是退回來採取更模糊的策略。
曾偉峯說，這對中美關係有2個意涵，一是特朗普不會把話說死，以同時對中國大陸、台灣都有影響力，“不說死不代表不會這麼做”，以特朗普的商人個性，絕對會希望在中台雙邊獲得美國最大的利益。二是特朗普的語意是要在兩岸之間進行協調、談判，可見特朗普不希望大陸對台動武、希望確保戰爭不會發生，無論是中國大陸還是台灣，都可以跟美國協調。
曾偉峯指出，但這其中有一個變數，儘管6項保證慢慢被美國淡忘，但至少還在國務院文件中，若特朗普要針對兩岸之間進行協商，便違反了6項保證中的“不會在台北與北京之間擔任斡旋角色”。
為何拜登與特朗普的對台策略不同？
曾偉峯認為，拜登對台政策存在意識形態價值觀在裡面，拜登認為民主是對抗中國大陸威脅很重要的價值鏈，因此組成美日韓同盟，並持續承諾會防衛台灣，這是給中國大陸一個訊號，美國會保護這些民主小弟，但這對特朗普來說就沒有這回事了。特朗普個人色彩重，不那麼重視意識形態價值觀，重視的是美國的國家利益，做任何事都站在美國利益的制高點上。
曾偉峯表示，美國的最大利益是兩岸沒有發生戰爭，但又可以同時在兩岸獲得無論是經濟報酬或安全利益，所謂的安全利益就是要在經濟面上弱化中國大陸，及盡可能地保障台灣有自己的能力防衛。
特朗普上台後，台灣會面臨哪些變數？
曾偉峯指出，特朗普第一任期其實對台灣還不錯，因為特朗普把注意力放在對中國大陸打貿易戰、要求日本與韓國增加軍費支出等大國博弈上，抓大放小下，台灣可能當時並沒有引起特朗普太多的注意，也因此當時的兩岸關係並沒有像拜登時期有那麼多的衝突，甚至大陸也公布“惠台31條措施”。
曾偉峯認為，不過，現在特朗普要確保執政不發生戰爭，對台灣問題就有更多的關注、發言，未來會端出什麼樣的政策還要再觀察，但特朗普已針對台灣的“國防”預算、半導體產業說過話，台灣的財政負擔勢必會加重。半導體產業受到的影響，短期或許可以因應，在特朗普4年任期內不一定有辦法讓先進製程轉移到美國或其他國家生產，但若長期發展下去，我們就要注意是不是有可能會削弱台灣的地緣政治吸引力。
曾偉峯說，若台灣面臨被迫轉移半導體先進製程到其他國家，就代表台灣對美國的地緣政治吸引力越來越少，只剩下台灣位在第一島鏈的地理位置，能否以此支撐美國對中國的嚇阻？隨著中國大陸的軍力持續增加，說不定當美國自認為沒辦法在台海與中國大陸對抗時，有沒有可能撤到第二島鏈？台灣必須要思考在其他高科技產業上，持續強化優勢。
