2026-01-30 00:48:15

　　中評社高雄1月30日電（記者　蔣繼平）中國國民黨要如何談和平路線才可與主流民意對接？高雄大學政治法律學系教授廖義銘29日在座談會表示，要調整為主張與中國維持某種長期關係與非針對特定政權綁定，對內，向台灣社會保證不犧牲民主制度與安全，對外，向大陸說明任何形式的統一都必須建立在尊重台灣民意的前提上，這樣或可跳脫統獨、親中反中簡化對立，改以更成熟的方式去處理現實問題與歷史責任。

　　“2026年兩岸關係及地緣政治風險之挑戰與展望”座談會29日在義守大學推廣教育中心舉行，南台灣學界共13人與會，高雄都會發展文教基金會、中國國民黨大陸事務部、南台灣兩岸關係研究學會、中華前瞻青年協會、青雁和平教育基金會主辦。

　　座談會也聚焦台灣社會對兩岸和平的討論常被簡化“統一或獨立”的二元對立，多數台灣民眾又有“不敢獨立”與“害怕統一”的主流心理，因此盼國民黨兩岸政策重建論述並與主流民意對接，將和平重新定位為一種長期治理策略而非價值表態。

　　針對從國民黨歷史發展路線來重構未來兩岸和平途徑與政策的可行性，廖義銘指出，傳統國民黨論述，常常把“中國”與“中華民國”儘量重合，把“中國”視為一個由“中華民國”代表的主權國家。這樣的路線在民國時期是有其歷史合理性，但在現在兩岸分治70多年後，社會上的中國認同已趨多元，台灣主體意識也明顯成形。

　　在目前新的情勢下，廖義銘認為，國民黨如果要談“和平路線”需要做兩個調整。第一個調整，是承認“PRC不等於全部的中國”，PRC是當前在中國大陸行使統治的政權，但不是全部“中國”的歷史與文化。第二個調整，是承認“當前PRC的領導層”只是暫時的政治組合，國民黨可以主張與“中國”維持某種長期關係，但不必把對現任領導人的態度和對整個中國的態度綁死在一起。

　　該如何去重構可行的和平路線，廖義銘表示，在這個框架下，國民黨若要提出一條有說服力的和平路線，可以考慮在現狀層次明確表態“台灣目前不在PRC的實際管轄之下，維持這個現狀，是我們共同的基本立場。”也就是不論藍綠，都不應接受以武力或片面改變現狀。

　　另外，廖義銘表示，在未來層次上主張“台灣與中國的關係，可以是多元形式的政治共同體”，包括高度自治、邦聯、聯邦，乃至維持長期分等，而這些選項，必須在民主程序與人民同意的前提下，才具有正當性。

　　此外，廖義銘建議，國民黨可以在此強調“我們主張的是與‘中國’的和平關係，而不是對任何一個特定政黨或現任領導人的絕對依附。”這樣可以避免被社會認為是“向大陸政權靠攏”，而改以“與中國社會、與華人世界維持長期穩定關係”作為主軸，比較符合台灣社會當前的情感與現實政治。

　　對於政策可行性的關鍵，廖義銘認為，國民黨若要讓這條路線有可行性，需要同時向台灣社會與大陸傳遞兩個訊息，第一，對台灣社會保證不犧牲民主制度與安全，只追求“沒有戰爭的和平”。第二，對大陸說明“台灣社會有多元認同，但任何形式的統一，都必須建立在尊重台灣民意的前提上”。

　　廖義銘認為，在上述這些基礎上，去談美中台關係、談國民黨的和平路線、談地緣政治風險、談南台灣的交流與觀光政策，就比較有機會跳出“統、獨”、“親中、反中”的簡化對立，改以一種更成熟、更負責任的方式，面對接下來真正要處理的現實問題與歷史責任。