“中華戰略前瞻協會”研究員兼秘書長揭仲接受中評社專訪。（中評社 張穎齊攝）
中評社台北1月22日電（記者 張穎齊）針對美國總統特朗普就任的新局，“中華戰略前瞻協會”研究員兼秘書長揭仲接受中評社專訪分析，特朗普身旁雖有很多幕僚支持台灣立場鮮明，但特朗普並不像前總統拜登一樣重視聯盟，特朗普會直接與中國大陸領導人對談，對台灣反倒沒多高興趣，戰略地位價值也隨之降低，台灣也只能配合增加對美軍購，倘若中國大陸還能給出更好的交易，特朗普或許也不重視對台的軍售效益。
揭仲說，特朗普曾說過，台灣就像麥克筆的筆尖，而中國大陸如一張大辦公桌，特朗普對台灣、台海興趣不高，反而有很多成見，即便特朗普身邊很多幕僚支持台灣，拜登也強調聯盟整合、嚇阻壓制中國，但特朗普不來這套，特朗普不重視聯盟，台灣對美國來說的戰略位置價值、效益相對降低。
揭仲，淡江大學國際事務與戰略研究所博士，淡大國際事務與戰略研究所兼任助理教授、“中華戰略前瞻協會”研究員兼秘書長，歷任中國國民黨智庫“國家政策研究基金會”副研究員、台灣戰略研究學會理事、國民黨前立委林郁方辦公室主任，專長為戰略研究、大陸軍事、危機處理、防務政策等。
揭仲說，當然特朗普選前提出要對台灣索取保護費，要求台灣增加對美軍購的防務預算，這也是華府跨黨派的共識，因牽涉到美軍以後在西太平洋，可能會與中國發生衝突的戰術，美軍認為，中國在第一島鏈有強大的飽和攻擊能力，即便以後發生衝突，美軍可能也只會在第一島鏈外圍400、500公里處，進行遠距對峙，目標要先將中國的海空削弱，不然美軍不會冒險推進第一島鏈，在這戰術下，美國還是會希望台灣有無長久抵抗能力？
揭仲向中評社說，因此美國會要求台灣強化社會韌性、國土防衛能力，希望有能力抵抗中國一段時間，拜登時期對台灣的防務預算方面，會給予比較大緩衝空間，但特朗普比較不會，特朗普認為台灣增加防務預算，可滿足特朗普對美國內政的需求，比如台灣多向美國購買空中預警機、直升機等，還可創造美國更多就業機會，所以還是會要求台灣強化防禦力量。
他說，至於要求台灣防務預算從現在占GDP國內毛額生產2.5%提升到10%，或許也是設個天花板，特朗普對台灣的財政預算、預算與GDP的關係並沒那麼了解，會認為以色列的國防預算都占GDP4.5%了，台灣還不增加？所以也會提出要短期要增加到占5%，當然對台灣來說是困難，不過提升至3%是跑不掉的。
記者問，特朗普對於台海、南海的興趣及重視程度相比？揭仲說，對特朗普來說，對南海的興趣是遠高於台海，南海就像巴拿馬運河一樣，南海是西太平洋往印度洋、中東地區的戰略通道，西太平洋往歐洲交通線也都匯集南海，美國想維持戰略優勢，會想主導南海，台海的重要性相對不急迫、沒那麼大興趣，不過特朗普還是會維持美日、美韓的共同防衛聯合演習，這是可維持與中國談判的壓力籌碼。
賴清德政府方面是否需持續配合特朗普？揭仲說，不只賴清德政府，其他國家要與特朗普打交道的壓力都會增大，特朗普要求台灣提高防務預算，那在一定程度上必須增加，特朗普對於其他國家對美國的貿易順差也很有意見，因此提出課稅，賴政府未來4年都會承受美方很多壓力，也減少對美國的貿易順差，高科技方面也要配合特朗普，台灣更需擔心台灣的利益會不會被交易掉？這是最麻煩的事。
他說，特朗普第一任時，美國國防部、國務院還能對特朗普有點節制、約束，但看到特朗普與這2部門鬧翻後，第二任就任用親信擔任首長，必須唯命是從，特朗普會透過親信與中國、俄羅斯、朝鮮等國交涉，並強迫美國國防部、國務院要接受。
他還說，只不過第二任用的親信首長，可能不是對兩岸、台美關係那麼清楚，所以台灣會擔心利益會不會被交易掉？當然也不是過於害怕遭到予取予求，因在中美持續競爭態勢下，美國不太會拱手將所有東西丟掉。中國大陸可能會要求美軍對台的限制，中國也會對反台獨進行更多直接的表述，會請特朗普也遵守，對特朗普而言可能沒差，文字上表述對特朗普來說沒什麼關係，只要不影響到美國軍售台灣即可。
揭仲說，特朗普應會認為，影響美軍對台軍售的軍備品質沒關係，但量要多，重點是交易量、利潤，倘若中國大陸有更大的交易利益給美國，可能特朗普會覺得那台軍售的效益也還好。特朗普未來4年內會要求看到效率、效果，其實對中國而言有利，可增加中國能進行操作的空間。
