新黨前發言人王炳忠。（中評社 張嘉文攝）
王炳忠工作室一隅。（中評社 張嘉文攝）
中評社台北12月3日電（記者 張嘉文）日本首相高市早苗日前的涉台海言論，引起中日關係緊張，隨後美中元首通話，相關效應仍在持續。對此，新黨前發言人王炳忠向中評社表示，特朗普致電高市施壓，使其急速收斂，而中國也調整節奏，對日本採取長線施壓。整起事件對台灣來說，反映的核心其實衹有一句話，美國從不會為台灣出手，所謂台灣有事美國會來救，本來就是一個幻想。
他強調，從高市早苗“越過美國”的發言，到特朗普立即打電話“敲打”，再到中國轉為長線施壓，對台灣的警示就是，國際局勢已是大國協調的格局，但台灣執政的民進黨政府卻把國際複雜局勢，誤判成“天降抗中的機遇”，是最需要警醒的部分。
王炳忠指出，外界熱議特朗普處理國際關係的方式，其核心其實很簡單，就是“短線交易論”。特朗普沒有既定意識形態，也不會真正替盟友扛什麼長期義務，只要覺得無利可圖、風險過高，他就會選擇擱置。
以台灣議題為例，王炳忠說，目前看來，特朗普顯然認為此時處理台灣問題不但難以獲利，還可能帶來巨大風險，因此預料將留到明年4月赴中國進行國是訪問時再處理，特朗普的邏輯很簡單，覺得不好談、談不出好處，就先放著不碰。
也因此，高市早苗突然宣稱“台灣有事是日本的存亡危機事態”，甚至暗示日本可不必等美國出面就可自行出兵，這種跳過美國的說法，反而踩到特朗普的線。王炳忠強調，特朗普絕對不會喜歡這種時候突然有人拿台灣問題出來鬧事，更不會容許盟友越俎代庖。
他說，日本右翼過去炒作台灣問題，通常會掛在“美日安保”架構下，也就是“美國先動，日本才跟進”。但高市這次引用“存亡危機事態”的概念，等同宣稱日本可不等美國、單獨對台海採取軍事行動。此一說法不僅讓中國強烈反彈，也讓日本自民黨內的傳統老右翼震驚。
王炳忠提到，日本主流右翼很清楚，日本若真走向與中國對抗，最後仍得靠美國支撐，美國若不挺，日本根本不可能單獨出手。也因此，一旦特朗普不滿，高市就必須收斂。但高市後來雖然語氣軟化，卻搬出敏感的“舊金山和約”，宣稱日本早已放棄台灣權利，因此無資格談台灣地位。這番說法等於替“台灣地位未定論”添柴火，自然更不會讓中國接受，讓此事件更無法善了。
對於高市話題暫趨冷卻，王炳忠認為，這與特朗普出手有直接關聯。在中方的判斷裡，日本就是美方的勢力範圍，特朗普明確表態後，中方自然也要給美方一些面子。但他強調，中方並未因此放手，而是轉向長線施壓日本，包括經貿制裁，對日本農產品、水產品、和牛等進行限制；還有外交手段，持續在國際場合向日本施壓等等。
王炳忠指出，日本的農漁產業成本極高，從飼料、養殖到市場投入都是“先付成本”。中國若長期制裁，最先受衝擊的就是日本地方農民、漁民與業者，而這些人正是自民黨的票源。因此，自民黨內老右翼後續勢必會施壓高市，別再扯這一類的話題，在這些壓力下，高市的政治前景反而因此岌岌可危。但不論高市最後是否下台，這風波已重創日本右翼的聲勢，未來若再炒作台灣議題，其威信力恐將被質疑，因為講半天結果見光死。
王炳忠強調，中方在這次事件中抓到機會對日方施壓，已經重挫日內右翼操作台灣議題的能力。但真正該警醒的其實是台灣，因為民進黨政府對此事件的興奮程度，以為這是天上掉下來的好機會。“賴政府”似乎把日本的言行視為在替台灣背書，甚至藉機炒作“台日命運共同體”，完全看不懂大國角力的本質。
他認為，整起風波凸顯最重要的一點，台灣有事美國會來救，本來就是一個幻想。因為高市一句話惹怒特朗普，特朗普一通電話讓日本立刻收斂，中方看特朗普的面子降溫情勢，一切都在中美權力架構下進行，未來的台灣問題也可能會是如此，甚至是更弱勢，完全不在主導位置。
王炳忠強調，國際格局正逐步回到大國協調年代，各國勢力範圍愈加分明。從特朗普對高市的態度就能看出，美國根本不希望盟友自行升高台海緊張，因為台灣只是美中談判的一部分。如果美國都不願為盟友日本承擔風險，台灣又怎麼可能期待美國在真正危機時介入？
王炳忠說，台灣最大的風險是執政者完全看不清楚自己的位置，解決台海緊張的唯一寄望，就是好好和大陸談，因為最終日本救不了你，特朗普的態度也擺明了，台灣問題是他和中國博弈的籌碼而已。
