金來爾：美軍保台代價高昂，收益微小 中評資料相
美智庫國防優先發佈台海戰爭系列研究報告
中評社華盛頓10月17日電（記者 余東暉）美國亞洲安全專家金來爾（Lyle Goldstein）指出，美軍介入台海衝突遭遇毀滅性失敗的可能性很大，保台代價異常高昂，而保台收益微不足道。台灣不適合成為美國劃定“紅線”的地方，美國的利益不值得承擔軍事保台引發的巨大風險。
美國智庫國防優先亞洲項目主任金來爾16日發佈系列研究報告--“瞄準台灣”，從中國大陸進攻前景、美國軍事介入挑戰、盟軍支持有限度、一中政策與台海穩定等四個角度，分析台海戰爭形勢及其對美國利益的影響。
第一份報告指出，儘管奪台軍事行動風險高，可能有重大損失，但北京可能會願意承擔這樣的代價，因為國家統一被視為中國的核心利益。如果中國大陸發起對台兩棲進攻，而美國不參戰，大陸的進攻很可能會成功。
第二份報告詳細分析美國各兵種和軍力干預台海所面臨的挑戰。金來爾指出，如果美軍介入台海衝突，北京將試圖在華盛頓動員足夠兵力之前就造成既成事實。中國將擁有兩大關鍵優勢：距離和意志。中國的近海優勢和軍事優勢意味著，美國將付出軍事保台的沉重代價。
金來爾分析，台灣島距離中國大陸海岸僅90英里，距離關島超過1700英里，距離夏威夷更超過5000英里。解放軍在進攻之初眾多的導彈、無人機和戰機可能摧毀本地區的美國及其盟軍空軍基地，美國地面部隊無法及時到達台灣島。考慮到台灣島很容易被封鎖，美國地面部隊抵達機會將很快關閉。美國海軍也無法突破中國密集的“反介入/區域拒止”網絡。衹有美國海軍潛艇部隊可能直接投入戰鬥，但也缺乏阻止的火力。若美國在和平時期就試圖派遣地面部隊去台灣，可能引發他們原本想要阻止的衝突。
這位曾在美國海軍作戰學院任教20年的軍事專家指出，即使美軍保衛台灣可能成功，遭遇毀滅性失敗的可能性也很大。這種失敗可能導致美方數萬名士兵、數百架飛機、數十艘軍艦的損失，甚至更糟。兩個核大國在軍事衝突中發生核升級的可能性也很大。即使台海不爆發戰爭，仍存在持續密集軍事對抗的風險，這將擠占數千億美元用於軍備，並降級其它重要的全球合作議程。這些就是將保衛台灣作為美國首要國防目標的明顯風險。
金來爾強調，保衛台灣的成本異常高昂，考慮到中國的優勢和軍事優先事項，這些成本還會不斷增加。而保衛台灣所謂的好處要麼微不足道，要麼是虛幻的。美軍保台得到盟軍協助的想法很可能只是一廂情願。
因此，本文認為，台灣不適合成為美國劃定“紅線”的地方，因為風險過高，而美國的利益不值得承擔這樣的風險。
第三份報告探討美國盟友支持美軍保台的有限性。金來爾說，美國指望盟友協助保衛台灣，但聯盟並非解決台灣防衛問題的萬靈藥。
金來爾分析，過去一個世紀裡，澳大利亞在每場戰爭中都與美國並肩作戰，但幾乎沒有理由認為堪培拉參與台灣問題會產生重大影響；韓國和印度都不太可能真正參與台海戰爭；菲律賓等國可以提供有利的地理位置，但它們不會增加真正的軍事能力；歐洲軍隊的參與也僅限於象徵性層面；東京不太可能準備好在台海戰爭中出手相助，日本可能會選擇中間路線--允許美軍使用其軍事基地，但克制派遣軍事力量。
第四份報告重點闡釋保持和強化美國的“一中政策”對維持台海穩定的重要性。金來爾表示，華盛頓不應放棄一個中國政策，因為這樣做會增加中國大陸動武的風險。美國的“戰略模糊”政策仍然適合當前動蕩的台海局勢，但一些政策制定者高估了美國對台灣的防務承諾。
金來爾指出，作為美國全面對抗中國戰略的一部分，近幾屆政府已採取措施削弱“一個中國政策”，產生了有害的影響，導致美中因台灣問題走到了戰爭邊緣。現實主義的處理台灣問題手法應是接受甚至強化“戰略模糊性”和“一個中國政策”。這樣既可增加通過談判解決分歧的可能性，也確保美軍在亞太地區的防禦態勢不那麼脆弱和動盪。
