|
| 民進黨籍台南市長黃偉哲。（中評社 資料照） |
|
| 台灣高檢署主任檢察官陳宏達。（照片：孫運璿學術基金會網站） |
中評社台北8月5日電／台灣糖業公司被揭露5月知悉苯駢芘超標卻未通報，民進黨籍台南市長黃偉哲4日訪查台糖，酸中國國民黨籍台中市長盧秀燕日前提及的油品事業部，其實賣的根本不是“食用油”而是“汽柴油”。台灣高等檢察署主任檢察官陳宏達指稱，只是鷄同鴨講，不知所云，核心是台糖是否負有通報義務？黃偉哲5日回擊陳宏達，對地方政府說三道四，用政治語言為難地方政府第一線官員。
陳宏達也再度回應說，對於黃偉哲的說法不以為然，強調自己是討論法律問題不是政治問題，真正應關注的，應是食品安全通報義務是否存在、是否履行，以及食安風險是否被正確處理，將法律問題簡化為“政治發言”，無助釐清爭議，反而模糊焦點。
台中市長盧秀燕日前指稱，台糖油品部在台南，根據《台南市食品安全衛生管理自治條例》，應於48小時內通報，痛批行政院護航。不過，據台糖官網，台糖位於台南市新營區中興路的油品事業部，並非管理食用油的單位，而是管理汽柴油、加油站的管理部門。而黃偉哲4日赴台糖油品事業部大酸盧秀燕，諷刺“此油非彼油”，是“錯把馮京當馬涼”。
陳宏達認為，外界質疑的是台糖是否早已知悉原料油有食安風險？是否履行通報義務？是否延誤通報主管機關？地方主管官員拿“油品事業部只賣汽柴油”來說嘴，轉移焦點，卻不能直接回答台糖公司法人是否依法履行通報義務，這樣似乎只是鷄同鴨講，不知所云。
對於高檢署主任檢察官嗆雞同鴨講，黃偉哲強力回應，尊重高檢署陳主任，但他這個發言像是“政治發言”。他如果要政治站隊，我們沒有意見，作為公民，本來就可以有自己的政治立場。但是把政治立場帶到專業之中，陳主任是太偏頗了。
黃偉哲強調，“台糖油品事業部在台南”，這話不是他講的。訪查台糖油品部，是為了凸顯對手陣營指控“台糖油品部在台南所以台南要負責”這種邏輯的荒謬性。至於地方政府有沒有這個責任，對於一個作為這個所謂油品消費者，在他發現原料、半成品油有問題情況下，跟他的上游賣家反應之後，還有沒有這個責任？應該就法論法。
黃偉哲表示，現在法條規範有沒有清楚，要去請問法律專家，也是未來朝野可以攜手的修法方向。但對於陳宏達主任檢察官直接指責，甚至對地方政府說三道四，既然這個油不是食品，那為什麼一定要在這個時候，用政治語言為難地方政府第一線官員？“我覺得其實是陳主任檢察官言重了”！ |
