|
| 日美領導人在白宮會面（圖源：白宮官網） |
中評社香港8月13日電（記者 郭至君）“美國總統會為了保衛東京或首爾而冒著讓洛杉磯遭受核打擊的風險嗎？”日本記者高橋浩佑12日在外交家官網上發文，提出了上述直白的問題，顯示出當前日本民眾對美國“保護”的觀感持普遍懷疑、觀望的態度。
高橋浩佑表示，自1945年8月6日廣島及8月9日長崎遭原子彈轟炸至今已八十一載，日本正面臨著日益嚴峻的矛盾：如何在強化對抗日益強大、擁有核武的鄰國之威懾力的同時，維護其作為戰時唯一遭受原子彈攻擊國家的身份。
高橋也指出，與此同時，對於美國延伸核威懾可信度的質疑，已越來越難以忽視。珍妮佛·林德（Jennifer Lind）與達裡爾·G·普雷斯（Daryl G. Press）今年夏天在《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌上指出，隨著對手獲得更具威懾力的手段來打擊美國本土，傳統的美國核保護傘正面臨日益增大的壓力。他們的論點重新喚起了人們對“脫鉤”這一長期存在的擔憂：華府是否會為了保衛日本等盟友，而冒著美國本土遭受毀滅性報復的風險。
最近兩年，從日本一些民調來看，日本民眾對美國的信任感已在逐步下降。去年，日本內閣府調查顯示，認為日美關係“良好”的民眾比例降至70.8%，創下2008年以來的新低。《朝日新聞》的調查也顯示，高達77%的受訪者不相信美國會在緊急情況下真正保護日本，僅有15%表示相信。
這種廣泛的不信任感，主要源於以下兩點：第一，美國“美國優先”政策的衝擊。特朗普政府強調的“美國優先”政策是加劇日本社會不信任感的關鍵因素，這讓人本能地質疑美國是否會為了自身利益而犧牲盟友。第二，對同盟關係“非對稱性”的不滿。日本國內一直存在對《日美安保條約》單向性的批評，認為條約規定了美國對日本的防衛義務，但日本對美國的義務則不對等。這種“非對稱”感加深了民眾對自身處境的疑慮。
在這種情況下，日本“自主防衛”呼聲漸起，甚至也開始有關於自主擁核的討論，可這樣，也讓周邊鄰國擔憂這個國家是否會重走主動攻擊他國的軍國主義道路。高橋直接在文章最後點明，對日本而言，抉擇不僅僅在於是否追求核武裝或核和平主義。更迫切的問題在於，當日本同時要求美國加強延伸核威懾之際，第三項原則——即“不允許引進”核武器——能否維持不變。
高橋表示，日本將於年底對安保三文件進行修訂，高市內閣屆時必須說明，修改第三原則是否能實質強化威懾力——以及任何安全上的益處是否足以抵銷政治與外交上的代價。 |
