中評社台北8月8日電／第6屆監察委員任期已於7月31日屆滿，監察院目前進入無監委空窗期；立法院將於11、13日舉行全院委員會審查第7屆監委資格，由朝野立委輪番質詢。而國民黨智庫也提供一份“被提名人之適任性分析”給藍委參考。分析下來發現27位被提名人，僅4位政治立場較為中性，其餘部分不僅立場偏綠，甚至有多人立場深綠。有親綠政治立場者高達85%。
第一部分首先以“專業度”與“中立性”兩面向，針對27位被提名人進行“適任性”之綜合評估，經評估，院長被提名人陳永興有醫生背景，具專業度，但中立性無，因其曾為獨派政黨（“建國黨”）主席及政黨要角，建議不通過；副院長被提名人王榮璋部分，也因曾任民進黨不分區立委，有中立性問題，也建議不通過。
剩餘25位監委被提名人，僅期擔任智障者家長總會秘書長的林惠芳、曾公開反對死刑一致決的林麗瑩、無黨籍法律專業人士吳梓生以及前外交官李光章等4人，經評估後未有明顯政治立場以及政治發言，因此智庫給出無意見的建議。
智庫另外也分析27位被提名人的政治光譜，發現政治背景方面，民進黨籍者近半數，政治立場親綠者高達85%；廢考監立場方面，明確支持者9人，但最多數其實是“立場不明”。
智庫也發現，27人中有12人曾在英賴初選或總統大選力挺賴清德，占44.4%。政治酬庸明顯。最後則是續任監委比例約四分之一，但其第6屆任內表現令人憂心。第6屆監委任期期間收案8.2萬件中，監院只處理1300多件，其中參與調查報告、糾舉與彈劾案之成績，屬前段班僅3人，後段班竟達4人，尤其副院長被提名人王榮璋表現幾乎吊車尾，僅處理其中的28件，甚至有半年的時間未處理任何一個案子。卻被拔升為副院長被提名人，令人疑惑其標準。
智庫也詳細列出每位被提名人的爭議點。包括陳永興獨派色彩不僅是“鮮明”，在多次大選中，他常以極度強烈的言辭批評與其政治立場相左的政黨或政治人物，難以對外證明其能在行使監察權時脫離黨派意識型態。更曾於英賴之爭時，力挺當時尋求挑戰的賴清德，並呼籲時任總統蔡英文總統“知所進退”、放棄連任。
王榮璋則是在2025年被媒體報導搭乘監察院公務車前往理髮，並因此與其他監委一同被送交監察院紀律委員會處理。另在2017年立法院審查“前瞻基礎建設特別條例”特別預算期間，王榮璋擔任財政委員會召集委員，無視實質討論與程序正義，利用人數優勢護航政府重大特別預算，失去委員會召委應有的議事中立性與客觀審查立場。
另外被提名人邱泰源，更在“賴政府”時期曾任“衛福部長”，但任內涉及眾多衛福政策爭議 （如急診壅塞、醫事人力調配、健保點值政策等），被外界稱為“史上最不溝通的部長”。 |
