|
| 國際關係學院講師陳瑾（受訪者供圖） |
中評社北京8月10日電（記者 黎人愷）國際關係學院講師陳瑾9日接受中評社記者採訪時表示，美伊雙方對談判狀態的表述存在矛盾，事實上是雙方在利用不同的信息傳播側重點，兼顧國內政治邏輯與國際外交回旋空間。她還提到，美伊衝突長期化會導致海灣國家對美國安全保護的依賴下降、海灣國家的安全戰略分歧擴大、中東海上交通安全脆弱三大變化。
陳瑾現為國際關係學院國家安全學院國際政治系講師。她長期深耕中東地緣局勢、宗教與國際政治研究，是國內中東區域國別研究領域資深青年學者。
美伊為何在雙方接觸狀態上各執一詞
伊朗外交部長阿拉格齊9日強調，伊朗與美國目前並未進行談判，且只要華盛頓仍在違反6月簽訂的臨時停火協議，德黑蘭就不會啟動談判。此前伊朗議會方面也明確表示談判僅在伊朗阿曼之間進行，否認美伊接觸。而美國副總統萬斯在接受福克斯新聞採訪時說美國同伊朗正在對話，美伊衝突仍處於“博弈中段”。
陳瑾認為，首先要看到這種表面矛盾，事實上是雙方在利用不同的信息傳播側重點，兼顧國內政治邏輯與國際外交回旋空間。
陳瑾說，美國方面，特朗普面臨中期選舉的嚴峻政治壓力，民調顯示極高比例選民反對捲入中東戰事。特朗普急於向國內選民與市場展示其通過交易化解危機、穩定油價的領導力，因此不斷營造協議即將達成的樂觀預期。
陳瑾指出，伊朗方面由於剛經歷高強度空襲，國內反美意志堅決。在美方未徹底解除海上封鎖和停止軍事威脅前，公開承認與美直接談判將被國內保守派及軍方視為屈服。伊朗必須恪守“僅與第三方（阿曼/卡塔爾）進行間接技術磋商”的官方口徑，以捍衛政權合法性與威懾姿態。
儘管如此，在國際外交實踐中，無直接接觸並不能視為無外交進程。雙方目前實質上處於以阿曼、卡塔爾為中介的“穿梭外交”與草案文本交換階段。美方將這種間接文本交換廣義稱為“美伊談判”，而伊朗則嚴格限定為“伊阿雙邊領海與安全磋商”。這種各表一詞的做法，為雙方在談判破裂時留下了隨時撤回的政治安全空間。
|
