|
| 彰化師範大學公共事務與公民教育學系副教授李其澤。（中評社 資料照） |
中評社台北5月7日電／立法院昨天第四度針對《保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例》朝野協商仍然破局。彰化師範大學公共事務與公民教育學系副教授李其澤指出，表面上各黨派是在為預算金額爭論不休，然而這場看似數字戰背後，實則交織著“憲政”體制、藍營內部路線及美台軍售時程，三層複雜的政治博弈。
針對“國防”特別條例草案，民進黨立法院黨團支持行政院所提8年新台幣1.25兆元的版本。中國國民黨中央死守“3800億元加N”，藍白內部則另評估是否上修至8000億的折衷方案。
根據《中時新聞網》報導，彰師大副教授李其澤認為，第一層博弈在於，預算把關與拒絕“空白授權”：
行政院提出的8年大綱式編列，形同要求立法院給予長期的空白支票。對此，藍白在野黨的共同防線是“拒絕空白授權”，堅持必須依據美方的“發價書（LOA）”才能編列預算。
這並非盲目杯葛，例如台灣民眾黨主張“一年一期”，國民黨要求進度落後的案子送交監察院，目的都是為了在制度上收緊行政裁量權。民眾黨主席黃國昌更點出，在M109A7自走砲案中，國防部估價與美方實際發價落差近500億元。有了這層前車之鑑，在野黨拒絕1.25兆的空白授權更有了施力點。
李其澤續指，第二層博弈在於國民黨內部的路線拉扯：
在軍購議題上，國民黨正面臨嚴重的內部裂解。黨中央堅守“3800億元加N”，但黨團內許多立委憂心，若在即將到來的2026地方大選被貼上“擋軍購”的負面標籤，將付出慘痛的政治代價，因而傾向妥協至8000億元。
這種路線焦慮甚至外溢為黨內權力衝突，例如國民黨副主席季麟連點名批評國民黨籍立法院長韓國瑜所引發的“鍘韓”風波。這場內訌的結局不僅關乎預算金額，更凸顯了黨中央決策權威正進一步被削弱。
李其澤分析，第三層博弈在於美中台局勢牽動的軍售時序： |
