中評社香港8月13日電／澳門新華澳報13日發表富權文章：向天再借三百年？吳乃仁的荒誕還款計畫。以下為文章內容。
“向天再借五百年”是世人熟知的豪情慨歎，而如今台灣地區政壇卻上演了一出荒誕至極的“三百年還款鬧劇”。民進黨“新潮流系”大佬、前台糖公司董事長吳乃仁，因背信罪欠下台糖公司逾一點七億元（新台幣，下同）公款，卻拋出每月僅還款五萬元的償還方案。經測算，不計利息、僅按本金計算，還清這筆鉅款需要近三百年，若疊加長期產生的利息，還款時長更是遙遙無期。這場離譜的還款風波，不僅刷新了島內公眾對政壇貪腐亂象的認知，更赤裸裸揭露了民進黨當局雙重標準、肆意包庇綠營權貴的醜陋真相。
這起荒誕事件的根源，是多年前台糖公司的土地賤賣弊案。身為台糖董事長的吳乃仁，手握國營事業經營管理權，本應恪守職責、守護公有資產，卻利用職務便利違規處置台糖土地，以不合理低價變賣公產，造成巨額公有資產流失。該案經司法審理塵埃落定，吳乃仁因背信罪獲刑，入監服刑完畢後，仍積欠台糖公司一億七千三百九十七萬餘元的民事賠償款。這筆欠款本質上是其損害公共利益、觸犯法律需要承擔的法定賠償責任，每一分錢都對應著台灣民眾的公共財產損失。今年六月，台糖向法院聲請對吳乃仁進行“管收”（限制人身自由以督促履行賠償義務）。吳乃仁最初未出庭被裁定管收，後以其患有嚴重帕金森病、生活不能自理為由抗辯，最終僅被管收十二天，台糖便主動撤回聲請，吳乃仁獲釋。
八月十日，中國國民黨籍立委王鴻薇在立法院質詢時，曝光了吳乃仁提出的離譜還款方案，瞬間引發全台輿論譁然。據知情消息顯示，吳乃仁在七月中旬與台糖方面協商還款事宜時，明確提出每月固定償還五萬元的分期方案。五萬元在台灣地區僅屬於普通工薪階層的月收入水準，對於欠下逾億元公款的涉案權貴而言，如此還款額度近乎敷衍搪塞。簡單核算可知，一點七億餘元的欠款，按月五萬元的速度清償，即便不計利息、本金固定，就需要整整二百九十餘年才能結清。倘是計算利息，以市場年利率三厘計算，吳乃仁欠款每月利息高達四十萬元、年利息五百一十萬元，其每月五萬元還款額，就連利息的八分之一都無法覆蓋，不僅無法償還本金，未償利息會持續滾入債務，讓總欠款只增不減。按照人類壽命常理，今年已經七十九歲的吳乃仁，根本無法償還分毫債務，相當於將違法造成的損失，變相轉嫁為數百年後的台灣民眾承擔，堪稱“世襲式賴賬”。
該方案並非無力還債的妥協，而是刻意擺爛。吳乃仁身為政壇大佬維持奢華生活、無任何財產受限紀錄，卻以極低額還款敷衍公債，被藍營立委痛批是對納稅人與國營資產的羞辱。對比一般公債案件慣例多要求短期分期結清，普通百姓欠稅會被天涯海角追討，此案卻無明確清償期限、無還款力度，本質是利用身份特權逃避償債責任。
在還款方案引發爭議的同時，吳乃仁此前聲稱“患病生活不能自理”的說法也遭到打臉。有民眾爆料，在法院拘提未果期間，吳乃仁不僅沒有生活不能自理的跡象，反而神采奕奕地由司機開著豪車接送，前往其子經營的健身房健身，中途甚至還下車買冰。此舉引發外界強烈不滿，怒批其“不關上酒店，關就帕金森”，行為可惡至極。
面對輿論滔天怒火，台糖方面的回應盡顯曖昧與縱容。台糖副總經理蕭基淵並未正面否認該還款方案，僅以“協商細節與外界傳聞有出入、談判仍在進行”為由含糊搪塞，始終不願公開協商細節、拒絕明確否決這一荒誕方案。台糖作為國營企業，本應堅決追回流失的公有資產、維護納稅人權益，卻對綠營大佬的離譜還款計畫消極處置、刻意拖延，背後的政治護航意味昭然若揭。島內輿論普遍質疑，台糖之所以態度軟弱，根源在於民進黨當局的暗中包庇，對黨內權貴的違法違規行為刻意縱容。
這場還款鬧劇的核心爭議，早已超越單純的債務糾紛，直指民進黨當局根深蒂固的雙重標準，對不同政治立場人士採取截然不同的處置標準。同樣是積欠官方款項，民眾黨創黨主席柯文哲僅積欠五千多萬元，且無惡意拖欠意圖，只是暫時無力清償，卻被法務部門立刻祭出嚴苛的“禁奢令”及財產管控等強制措施，限制搭乘高鐵、飛機等多項日常權益，行動與生活處處受限，追責力度雷厲風行；而手握巨額欠款、犯下背信罪的民進黨大佬吳乃仁，卻能逍遙法外，還能慢悠悠提出數百年的還款計畫，全程未受到嚴苛的財產限制和追責約束，被諷刺為“黨證在手，自由我有”，是典型的“綠色特權”。這種“綠能你不能”的巨大落差，正是島內輿論猛烈抨擊民進黨當局將司法作為政治工具、大搞雙重標準的核心焦點。
|
