中評社香港8月4日電／澳門新華澳報4日發表富權文章：從“五頁報告”看民進黨官員出境考察的監管漏洞。以下為文章內容。
台灣地區僑委會委員長徐佳青於今年四月二十二日至五月十八日赴海外考察，行程長達二十六天，足跡踏遍歐美等七個國家和地區，共花費一百一十五萬元新台幣。但徐佳青返台提交的考察報告僅有五頁，內容被民眾黨立委批評為“很像旅行社廣告”，內容多為“飯局”、“電影欣賞”及“吃法國甜點”等項目的簡略流水帳，“比小學生還不如”，缺乏實質性的經驗分享與交流成果。此外，報告內容被發現是以第三人稱撰寫，外界質疑其並非本人執筆，因而遭到“假考察，真觀光”的批評。
面對外界的質疑，體現了“新潮流系”“硬頸精神”的徐佳青態度強硬，聲稱二十六天的行程“無愧於心”，並表示自己連坐飛機都是經濟艙，每一個動作都是“政策任務”。然而，她的說辭隨後被揭穿存在自相矛盾之處。比如，她聲稱大多乘坐經濟艙，但被發現實際乘坐的是商務艙。又如，她辯稱吃甜點、看電影也是“對外交往”的業務，但當被要求將這些內容寫入報告時，她又以“機密”為由遮遮掩掩，被島內輿論批評為“做賊心虛”。更可笑的是，她在解釋為何不公開行程細節時，甚至拋出“防止大陸獲取台灣個資”的言論，不但暴露了其“抗中保台”的心態已經是走火入魔，而且也折射了其推諉的行為是“低級甩鍋”。島內知名網紅及分析人士痛批其言行不一，認為其故作強勢是為了“保官位”。針對這種不務正業、敷衍塞責的行徑，島內輿論建議未來的處置方式應是“預算儘量再刪除”，以懲戒浪費公共資源的行為。
這類“假考察、真觀光”的事件在台灣政壇尤其是民進黨當局絕非個案，而是長期存在、屢禁不止的頑疾，反映出其在官員監督、預算審核及問責機制上存在系統性的漏洞。從地方到所謂“中央”層級，類似醜聞在不同時期的政治人物身上反復上演。
二零一五年，民進黨執政的高雄市政府的財政局，曾組織十五人團隊，花費十二天時間、耗資二百二十多萬元新台幣，前往杜拜、土耳其、希臘進行所謂的“煙酒考察”。該行程被批評為“假考察、真旅遊”，因為團隊並未拜訪任何當地公家單位，而是將時間花在了觀光上。時任高雄市長陳菊不得不公開表示，未來將對官員出境考察的經費和行程進行檢討。
民進黨當局斥資二百億元新台幣成立的“數位發展部”，自掛牌以來便爭議不斷。二零二四年底，在野黨揭露該部門二零二五年度編列了高達二千二百二十萬元新台幣的出境考察費用，且預算書中並未寫明出訪地點、事由等細節，引發外界對其濫用預算的強烈質疑。由於該部門打詐成效不彰，卻頻頻編列千萬級出差預算，被島內輿論譏諷為“出境考察部門”。
二零二四年九月，監察院在年度預算中編列計畫，擬派三人赴日本北海道考察“黑熊保育”，預計花費三十一點五萬元新台幣。此舉遭到國民黨籍立委羅智強嚴厲批評，指出北海道主要棲息的是棕熊，黑熊則分佈在本州和四國，監察院竟派人到以棕熊為主的地區考察黑熊，連考察理由都“胡謅亂掰”，純屬公然浪費民脂民膏。儘管監察院辯稱考察主題由職員自行選定，旨在開拓國際視野，但依然難掩其荒謬性。
陸委會副主委沈有忠今年五月赴越南考察四天，花費超十四萬元新台幣，返台報告僅三頁。其中“心得與建議”部分僅有約七十字，被嘲諷“連幼稚園的小朋友都知道”。
|
