|
| 7月19日，冠軍西班牙隊在頒獎儀式上慶祝 （新華社 資料圖片） |
中評社香港8月3日電／剛於上月下旬結束的美加墨世界盃，乃歷來最政治化、商業化和爭議多的一屆，包括多名伊朗隊隨行人員以至索馬里籍球證，被美國以國家安全理由拒絕入，等等。星島日報今天社論說，令人始料不及的是，決賽周完結短短幾天之後，便爆出比“消失的紅牌”更加震驚國際球壇的“世界盃公司化”爭議，甚至形容為驚天醜聞也絕不為過！
事緣國際足協早前在毫無預警下，提出成立一間市值高達約200億美元的子公司，以負責營運四年一度的世界盃和世界冠軍球會盃等國際足球盛事。該公司除了會取得國際足協在今屆世界盃賺取的部分豐厚盈利，還會引入一些身份未明的私人資金和機構投資者。
有關發展、“發達”計畫看似相當美好，人人受惠，但偏偏幾乎全球所有國家或地區的足協組織，均對該提議表達強烈保留以至明確反對。當中擁有最多優秀球員和球會的歐洲足協，更表明一旦世界盃和世冠盃被公司化，便會集體杯葛相關賽事。
社論指出，反對世界盃公司化的原因最少有三。其一是擔心變成過度商業化，將投資回報凌駕於足球運動與體育精神，以及通過國際賽事來團結世界、推動和平的初心。今屆世界盃增設的“飲水時段”、多隊具叫座力的球隊在淘汰賽疑似獲得球證眷顧、還有超越許多第三世界國家球迷負擔能力的門票價格，均被指是金錢掛帥而犧牲了體育本質的表現，公司化後有關問題肯定會變本加厲。
其二是相關醞釀過程完全黑箱作業，缺乏諮詢，世界各地的足協領導，以至國際足協本身的多位高層管理人員都表示不知情。
其三就是最重要的利益問題。恩芬天奴承諾向各個屬會“分紅”4000萬美元，但加起來仍少於國際足協藉今屆世界盃賺取的高達130億至150億美元收入，還未計之前已滾存的50多億美元儲備，這些錢本來就屬於全球各地的足協組織。許多人擔心，世界盃一旦被公司化，相關豐厚儲備連同未來的商業收益，就會落入恩芬天奴本人以及由其引薦的圈外投資者手中。
在各方強烈反對下，國際足協日前已宣布放棄公司化計畫，但仍然未能平息相關爭議和不滿。歐洲足協誓言要追究責任及確保同類事件不會再次發生，矛頭直指恩芬天奴。
本應用作團結世界的足球運動和國際足協，反而成為分化世界的原點，實在相當諷刺和可惜。 |
