中評社香港6月22日電／澳門新華澳報20日發表富權文章：一場試圖裂解藍營的政治算計如何弄巧成拙。以下為文章內容。
近日，賴清德當局公佈的第七屆監察院正副院長和監察委員提名名單，原本被外界視為一場精心策劃的政治佈局，意圖借機裂解藍營（中國國民黨），最終卻演變成一場弄巧成拙的政治風波。這場風波不僅未能達成分化在野陣營的目的，反而加速了島內“廢除監察院”的聲浪。
台灣地區第六屆監察院任期到今年七月三十一日結束。按照“憲法增修條文”及相關法律規定，賴清德決定正式提名第七屆監察院正副院長及監委（共二十九人），並由蕭美琴於六月十一日公佈，並將名單咨請立法院同意。
在二十九名監委被提名人名單中，罕見地納入了兩名具有藍營背景的人士：前國民黨立委廖婉汝和新北市前副市長謝政達。然而，這兩人均非是由國民黨官方推薦，且名單中綠營背景者占比超過百分之九十三，被島內媒體直指“根正苗綠”。資深媒體人與分析指出，這並非是真正的“朝野和解”，而是一場“零成本分化”的精準打擊。
其核心算計，首先是要製造藍營內部裂痕。通過拋出極具誘惑力的“高薪肥缺”，誘使藍營地方派系或核心幕僚“上鉤”。若藍營人士接受提名，綠營便可炒作“利益交換”、“投敵”，在藍營內部製造猜忌與對立；若拒絕，則可對外塑造“國民黨心胸狹窄”的形象。其次是服務年底縣市長選舉。提名廖婉汝意在拉攏屏東地方派系，穩住綠營選情；提名謝政達則是向侯友宜系示好，試圖軟化藍營在新北等地的對抗力度。再次是安撫“深綠”基本。提名“獨派”大佬陳永興出任監察機構負責人，旨在安撫因賴清德調整路線而產生不滿的綠營基本盤。
面對賴清德的“釣魚”操作，藍營並未如綠營預期般陷入內鬥，反而迅速形成共識，予以強硬反擊，在第一時間發表聲明，明確指出謝政達、廖婉汝“並非國民黨推薦人選”，且未經政黨協商流程，若私自接受提名將面臨黨紀處分。緊接著，台北市長蔣萬安率先開出“第一槍”，提出“先否決全部二十九名提名人，凍結『監察院』預算使其停止運作，再推動『修憲』廢除”的“先凍再廢”策略。這一主張直擊問題核心，將戰場從“人選之爭”升維至“制度存廢”，讓綠營的離間計失去著力點。而民眾黨也重申“廢除『監察院』”立場不變，黨團將在行使同意權時全數投下反對票，並提議將監察院預算“砍到零”。
賴清德的這場政治算計最終全面落空，並引發了強烈的反噬效應。被提名的兩位藍營人士謝政達、廖婉汝最終雙雙發表聲明婉拒提名，並表態支持廢除監察院，讓綠營的“誘餌”被當眾踢回。藍營不僅沒有撕裂，反而借此機會統一了“拒絕肥缺、推動廢監”的路線，贏得了支持者的情緒加分。
這場風波點燃了台灣社會對監察院長期積累的不滿。多項網路民調顯示，高達百分之七十八的參與民眾支持徹底廢除監察院。民眾痛斥該機構已淪為“政黨鬥爭打手”、“政治酬庸院”和“肥貓窩”，其核心監督職能早已全面失靈。面對藍白的全面封殺和洶湧的“廢監”民意，綠營原本想靠監察院繼續運作的計畫面臨巨大壓力。其嘴上聲稱“理解『廢監』”、“提名與『廢監』不矛盾”，實則焦慮於若預算被砍，其經營多年的政治資源調度池將一夜之間變成擺設。
|
