中評社香港1月28日電／澳門新華澳報28日發表富權文章：為台北101“改名”凸顯“柔性台獨”思維。以下為文章內容。
二零二六年一月二十五日，美國極限攀岩家阿曆克斯•霍諾德徒手登頂“台北101”大樓的國際盛事，本應是一場聚焦人類勇氣與地標魅力的全球狂歡，卻因民進黨當局的政治操弄而變味。明明101大樓在台北市，因而其稱謂就是“台北101”，而且其所在地權是屬於台北市政府，興建時的都市規劃及容積獎勵都是由台北市政府作出，而且在霍諾德徒手攀登“台北101”大樓的籌備及進行過程中，台北市政府在各方面都給予大力支持，因而受到綠營力捧的“台北101”董事長賈永婕事後三度向台北市長蔣萬安及市政府團隊表示感謝，蔣萬安也大方回應，感謝“台北101”邀請霍諾德，促成這個非凡的成就。但賴清德在致賀時，卻避提台北市政府，而是以“幕後英雄”一筆帶過，而蕭美琴和卓榮泰更加離譜，硬是將“台北101”改為“台灣101”，而引發輿論嘩然。
實際上，蕭美琴和卓榮泰的貼文一出，隨即引發大量島內線民不滿，留言區被批評聲刷屏，有人直言“直接叫『民進黨101』會不會好一點？”“『去中化』不夠，現在還要『去北化』了嗎？”“這個行政團隊，什麼都不會，搞對立最會”。有不少線民都諷刺，“太沒格局”“小家子氣”。
此一事態表面上看，就如許多評論者所指，綠營政客的極力操作“去台北化”，是擔心“二零二六”地方選舉時讓藍營佔優，害怕台北市長蔣萬安的“威力”，綠營自知“行情”不如蔣萬安，因此想找一些方式反擊，說穿了就是不想幫蔣萬安做“升格戰術”，把地標拉高層級，功勞就順勢變成了民進黨當局的政績。
而其實，將“台北101”改名為“台灣101”，表面是地標命名之爭，實則是台灣藍綠陣營在“國家”認同、“主權”表述與政治符號上的又一次角力。這個爭議雖看似是島內政治口水戰，但因其發生在兩岸關係高度敏感、大陸對台政策日益清晰強硬的背景下，此舉將會對兩岸互動產生了多層面的影響。因為這是民進黨政客凸顯“台灣”稱謂，實行“柔性台獨”的“火力偵察”，倘成功就推而廣之，以“台灣”來取代所有物件的稱謂。因而從大陸的角度看，這印證了“台獨勢力阻撓和平發展”的判斷，可能加速其“以壓促談”“以武逼統”的戰略實施。
實際上，將“台北101”改稱為“台灣101”，是民進黨政客的“既定策略”。二零二四年十二月二十三日，民進黨立委郭國文在立法院財政委員會質詢時提出：“『台北101』應代表整個台灣，不該只是台北市的地標，應提升至『國家』層級，改名為『台灣101』。”此議當時就遭到網民們的強烈反對。十二月二十五日，“Yahoo奇摩”發起網路投票，截至當日中午有一萬一千三百多人參與，超過八民眾明確表示“不同意”改名，顯壓倒性反對。在街頭訪問中，多數民眾直言：“不要，千萬別改，好難聽，很俗！”“現在叫『台北101』挺好的，為什麼硬要加個『台灣』？”並諷刺“下次是不是要把『台北市』改成『台灣市』？”
值得注意的是，反對聲音不僅限於泛藍支持者，即使是部分傾向本土意識的中間選民也認為，“『台北101』本來就是台灣的地標，全世界都知道，根本不需要改名來證明什麼。”而商界與觀光業者憂心，“Taipei 101”已是國際知名品牌，改名恐造成識別混淆、損害行銷效益，國際旅客搜尋“Taiwan 101”可能無法準確定位。
其實，台灣民眾本來就對“強制改名”懷有本能的敏感。回溯日據時期“改日本姓名”政策，台灣人雖有部分配合，但整體接受度低於朝鮮，主因在於對自身漢姓宗族文化的重視。而今日對“台北101”“改名”的抗拒，亦反映一種對既有身份符號的珍視與對政治干預日常生活的排斥。人們的態度穩定且堅定，拒絕政治綁架地標。台灣社會在此議題上展現了罕見的跨黨派共識：“地標屬於全民，不該成為政黨意識形態的宣傳工具。”因此，儘管綠營個別政治人物持續推動，但因缺乏民意基礎，此“改名案”無法成案更不可能進入正式立法或行政程序。
更重要的是，“改名”將會遇到法律與產權障礙，因為大樓的產權和命名受法律保護，隨意更改會引發複雜的法律糾紛。而且其土地所有權屬於台北市政府所有。它採用的是“地上權”模式，簡單來說，土地屬於台北市政府，但大樓的產權和經營權歸私人公司。
而且，“台北101”在籌建的過程中，台北市政府有深度參與。一九九六年台北市政府為發展台北為亞太金融中心，規劃於信義計畫區內之市有土地以BOT方式興建金融大樓。一九九七年間，由台北金融大樓股份有限公司取得七十年地上開發使用權，並投資、開發、營運。時任台北市長的阿扁，給予開發商高達百分之二十以上的容積獎勵，並運用多項技術性手段（如將防震阻尼器、屋頂水箱等不計入容積），使實際可建樓地板面積大幅增加。因而此舉被部分人士質疑是“圖利財團”，但因屬都市更新與重大建設範疇，且未直接證實有金錢交易，故當時未被起訴或究責。正因為如此，在柯文哲“京華城容積案”爆發後，蔡正元等政治人物曾公開質疑：“京華城案被說圖利，那阿扁當年給101那麼多容積獎勵，怎麼沒人說他圖利？”
在此角度上，民進黨政客要將“台北101”改為“台灣101”，其實也是在“打臉”同黨籍的阿扁。不過，阿扁也“衰”在“101”，因為他涉及陳敏薰“買官案”。檢方指控陳敏薰為取得“台北101”董事長的職位，交付新台幣一億元現金給阿扁妻子吳淑珍，作為“政治獻金”換取職位安排。此筆款項被檢方認定為不法所得，並構成貪污與洗錢罪嫌。但因阿扁健康狀況不佳，相關審判長期停滯。二零二四年五月二十日，台北地方法院一度以“追訴權時效已完成”判決免訴。檢方上訴後，二零二四年八月二十八日，台灣高等法院撤銷免訴判決，發回台北地方法院重審，目前此案仍在司法程式中。
這可能是喜歡“舞文弄墨”的阿扁，卻沒有對霍諾德徒手攀登“台北101”大樓發文致賀的原因，提起“台北101”就顏面盡失也。 |
