|
| 台糖副總經理蕭基淵接受質詢。（中評社 邱筠媜攝） |
|
| 民眾黨委員陳昭姿。（中評社 邱筠媜攝） |
|
| 經濟委員會。（中評社 邱筠媜攝） |
中評社台北8月10日電（記者 邱筠媜）民進黨新潮流大老、台糖前董事長吳乃仁因賤售台糖土地，欠台糖新台幣1.7億餘元，但僅管收12天，台糖就撤回聲請。立院經濟委員會10日邀請台糖備詢，針對是誰決定撤銷吳乃仁管收？台糖副總經理蕭基淵指出，當時代表台糖出庭的訴訟代理人為台糖獨立董事湯瑞科，由公司授權代理訴訟，並在法庭上作出撤回管收的決定。
吳乃仁因台糖土地賤賣案，欠台糖新台幣1.7億債務未還，遭強制執行及管收，但台糖因債務人承諾提出還款計畫而主動撤回管收聲請。台糖與吳乃仁於7月16日協商但無結果。
立法院經濟委員會10日邀請經濟部針對台糖公司經營治理及風險控管進行專案報告，台糖副總經理蔡東霖、蕭基淵列席。
台灣民眾黨立委陳昭姿隨後質詢時問，吳乃仁欠台糖1.7億元，只被管收12天，一毛錢都沒還前，台糖就當庭撤回管收，放吳乃仁出來逍遙，7月16日的協商中吳乃仁提出什麼還款計畫？
台糖副總經理蕭基淵表示，7月16日的協商對方沒有提出比較明確，台糖可以接受的方案，所以會繼續協商。
陳昭姿質疑，要繼續協商為什麼那時放吳乃仁走？蕭基淵說，他們認為管收目的只是要請吳乃仁出來還錢。該案在2010年，台糖就聲請假扣押吳乃仁的所有財產，從假扣押開始到2020年三審定讞後就開始追償了，“台糖一定會窮盡所有方法。”
陳昭姿問，台糖為何在未取得吳乃仁明確償還計畫前即撤銷管收？
台糖副總經理蕭基淵表示，在吳乃仁被管收期間，因法院禁止律見，但吳乃仁律師盼能當面見到吳乃仁才能協商還款計畫。
陳昭姿說，決定撤銷管收的主導者是誰？蕭基淵回答，是當時台糖的代理人湯董事（湯瑞科），是台糖委託他，因為他有非常豐富的法律經驗。
湯瑞科現為執業律師、具備30多年法律實務經驗，並擔任台灣糖業股份有限公司獨立董事，也是台糖在吳乃仁案全權授權的執業律師。
陳昭姿質疑，重大決定不用跟董事長、跟總經理討論嗎？蕭基淵說，這部分當時公司有授權。
陳昭姿問，授權下一步動作是什麼？台糖現在沒有拿到錢要不要再申請管收？台糖副總經理蕭基淵重申，“如果吳乃仁沒有提出合理的清償計畫我們還是會申請管收。” |
