|
| 外國遊客選購中國科技產品（圖片來源：新華社） |
中評社北京8月7日電／近日，中國商務部等有關部門宣布對美國聯邦通信委員會、美國土安全部系列涉華消極措施實施反制。
央視《新聞1＋1》欄目邀請對外經貿大學中國世界貿易組織研究院院長屠新泉就中方對美反制措施進行解讀。
“剛對話、就打壓”，美方唱的是哪一出？
針對本輪中美經貿摩擦發生在7月30日中美經貿牽頭人進行視頻磋商溝通後、美方第二天即加碼對華單邊制裁的“剛對話、就打壓”行為，屠新泉分析指出，經過過去一年多的雙方博弈與對話，目前普遍認為中美經貿關係進入到一個相對穩定的狀態，雙方也同意開展“建設性戰略穩定關係”。但美方仍在不斷採取貿易限制性措施，只是此次出面的機構有所變化——不再是美國商務部或國際貿易委員會，而是美國聯邦通信委員會和國土安全部，所採用的理由也轉向國家安全（尤其是通信領域）以及所謂人權問題。
屠新泉表示，從根本目的上看，美方並無實質變化，仍主要針對中國具有強國際競爭力的產品，通過貿易限制措施打壓其競爭力，以保護美國國內相應產業。只不過美方尋找了另外一些看似更正當的理由，如國家安全、人權等，為其貿易保護行為作包裝。
中方連發5項措施，如何精準反制美國？
就中方反制措施的精準性，屠新泉指出，中方採取的是對等反制方式——美國在哪些方面對華採取貿易限制，中方相應在相關方面對美國採取限制措施。例如，美方限制中國無人機、機器人等產品向美出口，中方則乾脆限制對美無人機技術方面的輸出和轉讓，利用中國在無人機領域的技術優勢形成反制，限制美國無人機相關產業的發展。在檢測認證領域，針對美聯邦通信委員會對華歧視性限制措施，中方也對美方認證機構採取相應限制。
屠新泉強調，國家安全已成為美國慣用的“萬金油”式貿易限制理由，中方同樣可以依據自身相關法律，授權政府部門通過國家安全調查等方式維護自身利益。
|
