|
| 李德維。（中評社 資料照) |
中評社台北5月20日電／馬英九基金會指控前執行長蕭旭岑、王光慈涉財政紀律案，基金會18日發聲明要求3人小組21日董事會上提出調查報告，3人小組希望再寬延時間後，基金會19日再聲明董事會延期至27日再舉行，但也下最後通牒，說27日是“最後底限”，否則台前國安會祕書長金溥聰會親自開記者會。此舉引發3人小組不滿，在19日晚間發出新聞稿，再度質問金溥聰的角色，反問基金會為何能限定3人小組的時程。李德維20日表示，調查過程中金溥聰確實扮演一定角色。
“但基金會已經限定3人小組27號前要完成調查，3人小組怎麼辦”，面對媒體追問，李德維表示，與3人小組無關“他們開心就好”。他進一步說明，根據財團法人法，選聘基金會董事，都是要由董事會做出決議，法律對於董事會處理程序規定得很清楚，因為到目前為止，馬英九基金會都沒有召開董事會，所以也不像基金會所稱“有增聘董事的問題”。
3人小組成員、前國民黨立委李德維（另兩人是薛香川、尹啟銘）今天在國民黨中常會前，再度被媒體圍堵，詢問3人小組的調查進度，以及對“有金溥聰角色”的馬英九基金會說法，如何回應。
李德維表示，他沒有在調查過程中接觸過“金老師（金溥聰）”，但3人小組的調查對象，有提到過程中，金確實扮演一定角色。昨日基金會新聞稿中也提及金溥聰前秘書長，因此，從某個程度上，3人小組的回應新聞稿，才會提到金溥聰。
李德維說，3人小組有自己的調查步調，絕非基金會質疑的“刻意拖延”，3人小組其實也不希望獨立調查鬧得沸沸揚揚，到此前為止都是被動回應馬英九基金會的說法。他並證實4月20日確實收到基金會提供的資料，但在訪談相關人員後，又發現其它資料，也曾為此詢問基金會人員，是否願意提供，但是相關人員當時出席3人小組會議，都有律師陪同，當事人希望再與律師討論，這就表示“確實有部份資料（需檢視），當事人必須慎重思考要不要提供”，也因資料仍不夠全面，3人小組成員又都是志工，“不是領基金會薪水”的職員，大家的行程也不見得說約就約得成。因此，才會在聲明中強調“由基金會限定3人調查小組的調查時程，3人小組是不以為然的”。
李德維並奉勸，不論是基金會專職人員，或者相關人員，應該要遵守財團法人法“公開發言行動前，請先徵詢馬英九基金會董事會，畢竟董事會才是基金會最高權力機構，而非領薪水的基金會人員（執行長也包括在內）”。 |
