】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
是不是關說?胡幼偉解讀馬王認知框架
http://www.CRNTT.tw   2013-09-15 16:15:34
  中評社台北9月15日電/立法院長王金平到底有沒有為民進黨團總召柯建銘的案子進行司法關說,前行政院發言人胡幼偉15日在臉書(facebook)發文指出,“在法治社會中,法治精神和法官才是真正的大老!”他認為,“只有法官說那確實是關說,我們才能跟著說。”

  據今日新聞網報道,胡幼偉回到學校任教後,仍關注政局變化,分析馬王之爭,他說,今天要離開政治層面,來談一個很根本的問題。那就是:王金平院長到底有沒有為柯建銘的案子進行司法關說,讓林秀濤檢察官決定不再對柯案提出上訴?

  以下是胡幼偉的觀點:

  從馬英九、江院長、羅副祕書長、特偵組及許多媒體人及民眾的判斷角度來看,答案很清楚。那就是:廢話!如果這不是關說,那什麼才叫關說?!

  但誠如特偵組所言,到底王有沒有受柯之所託,或王是否主動向曾勇夫及陳守煌關說柯案,只有王柯二人心知肚明。其他人只能從相關事證中去做判斷。

  坦白講,從特偵組披露的相關通聯內容來看,在第一時間我也認為王是在為柯案進行關說。因為,那些通話內容,非常符合關說的語意情境框架。 

  事情爆開後,王鄭重否認有關說行為,並將被許多人認定為關說的通聯內容,解釋為向曾、陳提醒,注意檢察官濫權起訴的制度性關切,而非關說個案。柯也否認有關說之請託,曾勇夫和陳守煌再三說自己清白,林秀濤檢察官則說,是特偵組嚇她,才在接受訊問時,說了一些不準確的話。

  我之所以重提這些大家都已經知道的事,主要是想強調,問題的核心中之核心,乃在於對於那些關鍵的通話內容,我們是用什麼語意情境的認知框架來解讀其意義?

  請注意,當我們進行解讀時,又無可避免地會運用過去我們對王、柯,乃至於對立委行為模式所建立的心象(image),做為輔助的認知框架。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: