】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】 
大膽思考 兩岸能否達成和平協議
http://www.CRNTT.tw   2008-11-16 00:38:29
 
  鄭安國:兩岸基本立場的表述有共識

  在談邱大使的“協議”草案之前,我先就邵教授說的(指為何在位時與不在位時說的不一樣)做一些澄清。我們處理兩岸關係的原則是不變的,不管有沒有在位置上,中華民國、“中國人”、“一個中國,各自表述”這些基本原則到現在都沒變。祗是在做法上,會因應情勢的不同而不一樣;十幾年前的中國大陸和現在不同,十幾年前的台灣與現在的台灣也不一樣。

  講到“一個中國,各自表述”這個問題,今年3月26日胡錦濤先生在和布什通電話時,承認九二年兩岸曾有就“一個中國”有不同的解釋的共識之後,(亦即承認“一個中國,各自表述”),“一個中國,各自表述”,已經不是阻礙兩岸關係發展的問題。祗是大陸內部,可能有些人還沒完全轉過來,可是相信他們必將會認為“一個中國,各自表述”是最適當的解決方式。

  既然是當初很不容易達成的共識,經過了16年,胡錦濤先生又出來講話,我認為基本上對兩岸關係發展跨出了非常重要的一步;我們也不需要再去尋求比這個更好、或更理想化的表述,因為兩岸要達成這樣的共識已經很不容易了。

  在台灣內部,要達成多數人的共識很不容易。“一個中國,各自表述”可以說是台灣內部間,甚至兩岸間的最大公約數,若還要再向前跨一步的話,恐怕有困難。兩岸未來談有關政治性的問題,“一個中國,各自表述”原則,應該是一個重要的基礎,至少在可預見的未來,不要再有更高的期望。

  兩岸很多事情可以先做再談 不要等到簽訂綜合性協議之後才開始做

  邱秘書長提出的協議草案,性質上是一份“兩岸綜合性協議”,非常重要。我看了之後幾乎完全同意,當然其中“合憲”、“投票”若干文字可以斟酌。我不祗完全同意,我還認為這份“協議草案”中有很多點是現在就要開始去做的,不用等到簽了之後才做,因為兩岸與兩德不一樣,兩岸之間做可能還比較容易,簽“綜合性協議”反而比較困難。

  如果要等簽了協議之後才去談“三通”、“經貿協定”、“投資保障協議”、“打擊犯罪”、“國際空間”等,那反而會阻擾這些迫切性議題的解決,因為不知道到哪一年才簽得成“綜合性協議”;很多迫切的事情都可以先做,這就是兩岸關係有別於當年兩德關係的特殊本質。

  兩岸“正視現實”最重要

  從兩岸蕭胡會、吳胡會、江胡會等所講的48個字中,就可以找到兩岸應該怎麼走。

  首先,從台灣的立場,蕭萬長先生提的“正視現實、開創未來、擱置爭議、追求雙贏”十六個字中,最重要的就是“正視現實”;也就是要“正視中華民國存在的現實”、“正視台灣是多元化社會的現實”,這也是台灣方面對大陸最重要的期待;而大陸方面以前也曾提過“正視現實”,可能意指台灣方面要“正視大陸得到國際普遍承認的現實”以及“正是兩岸大小、實力的現實”。雙方之間都有正視現實的必要。

  “互信”應該在互動過程中逐漸累積

  第二,胡錦濤先生提出的“建立互信、擱置爭議、求同存異、追求雙贏”,裡面的“建立互信、求同存異”,可能是說不要明統實獨以及尊重兩岸的差異性。“積纍共識”也很重要,因此協議中有很多事情可以先做。推動這些事情的過程,也是一個積纍共識的過程;兩岸復談、觀光客、直航、投資保障等問題,當這些漸漸推動時,做到某個程度,“綜合性協議”自然水到渠成。

  假如沒有積纍過程,與大陸簽“終止敵對狀態”也許還有可能,但要簽“和平協議”就有困難。所以我們應該先解決兩岸間的交通、金融、打擊犯罪、國際空間、互設辦事處等問題。這些東西一步步先做,做為未來簽訂“綜合性協議”的基礎。

  第三,兩岸的觀光也是兩岸積纍共識、關係向前走的過程。從海基、海協的白手套,到官方接手來談,這些都是未來的基礎。

  而且我們宜認知縱使是簽訂“綜合性協議”,也是中程的,不是兩岸問題終極的解決,不要抱太高的、太遠的期望;假如我們希望藉由此協議,定下“一個自由民主統一的中國”的目標,是不務實的。既然是中程協議,我們需要更實際的內容,太好高騖遠的事情又做不到;祗要兩岸把握“不獨、不武”的大原則,絕對有逐步發展的可能性。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: